Решение от 30 мая 2014 года №2-247/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-247/2014
Дело № 2-247/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ        
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    30 мая 2014 года пос.Борисовка
 
    Мировой суд Борисовского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка  № 1 Семеновой В.Ф.
 
    при секретаре Подорожко А.А.рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Полуляховой <ФИО1> к Мальцеву <ФИО2> о взыскании долга по договору займа
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2> между ИП Полуляховой Т.В. и Мальцевым С.Д. заключен договор займа. В соответствии с условиями договора, ответчику переданы денежные средства в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с начислением процентов 2% за каждый день пользования денежными средствами.
 
    Дело инициировано иском Индивидуального предпринимателя Полуляховой Т.В. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты по договору <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени за нарушения сроков возврата займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Истец в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Мальцев С.Д. о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, однако в судебное заседание не прибыл, причину неявки суду не сообщил.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение договора займа и передачи заемщику денежных средств, истечение установленного договором срока займа.
 
    Договором займа от <ФИО3> подтверждается факт займа денежных средств ответчиком в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА>, что ответчиком получены денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Суд приходит к выводу о доказанности  заключения договора займа.
 
    Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
    В соответствии с положением ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно положению ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с положением ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Однако в нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства, ему были начислены проценты в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Согласно положению ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.п. 6.2 договора при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает пени 2% в день. В нарушение условий договора ответчику  начислены пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В соответствии с положением ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд считает, что сумма неустойки <ОБЕЗЛИЧЕНО> явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом и уменьшает до <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Суд считает обязать ответчика выплатить сумму долга <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты по договору <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пени за просрочку основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    В соответствии с положением ч. 1 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 
    При вынесении решения суд находит установить срок исполнения решения два месяца со дня предъявления исполнительного листа для исполнения в целях защиты прав собственника. При этом суд руководствуется ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от  их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  этих средств.
 
    Предыдущие положения не умоляют права государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему предоставляются необходимыми для осуществление контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других сборов или штрафов.
 
    Суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    На день вынесения решения учетная ставка с 14 сентября 2012 года составляет 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У).На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 237  ГПК РФ, 309, 807-810  ГК РФ,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Индивидуального предпринимателя Полуляховой <ФИО1> к Мальцеву <ФИО2> о взыскании долга по договору займа - признать обоснованным частично.
 
    Обязать Мальцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>выплатитьв пользу Индивидуального предпринимателя Полуляховой <ФИО1> задолженность по договору займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> и государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
             При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление  в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Борисовский районный суд Белгородскойобласти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
             Сторона,  не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7-ми дней со дня вручения им  копии этого решения.
 
 
    Мировой судья               подпись                             В.Ф.Семенова
 
 
    Копия верна, судья В.Ф.Семенова