Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-247/2014
Дело № 2-247/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Данилкиной А.Л.,
при секретаре Валеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Штеркель Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Штеркель Т.Ф., в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331857 руб. 00 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет сине-черный, установив начальную продажную стоимость автомобиля – 205 000 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6518 руб. 57 коп.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Штеркель Т.Ф. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 281351 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение вышеуказанного автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога автомобиля. Обязательства по кредитному договору заемщиком неоднократно нарушались. Задолженность по кредитному договору составляет 331857 руб. 00 коп., из которых текущий долг по кредиту – 251408 руб. 78 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 1746 руб. 09 коп., долг по погашению кредита – 21467 руб. 66 коп., долг по неуплаченным в срок процентам – 30164 руб. 48 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 11064руб. 74 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 16005 руб. 25 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 67, 92).
Ответчик Штеркель Т.Ф. с исковыми требованиями согласна, расчет размера задолженности, стоимость заложенного автомобиля по оценке истца, не оспаривает. Пояснила, что автомобиль она передала в пользование зятю М.-у А.В., летом 2013 года автомобиль пострадал в дорожно-транспортном происшествии.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Штеркель Т.Ф. был заключен кредитный договор № № (л.д. 9-10).
По условиям договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 281 351 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,5% годовых (п. 1 договора). Кредит предоставлен Заемщику для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (п. 2 договора).
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в размере минимального ежемесячного платежа 7376,02 руб. должны осуществляться ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п. 5.1 договора).
В силу п. 6.1 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов или части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Обязательства Заемщика по договору обеспечиваются залогом приобретаемого им автомобиля (п. 7 договора). Условия залога определены сторонами в договоре залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12). По условиям договора залога ответчик предоставляет ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет сине-черный. Залоговая стоимость имущества составляет 315 858 руб. (п. 1, 2.1 договора). Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (п. 5.1 договора).
Штеркель Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля с ООО «Южноуральск-Лада» (л.д. 14).
Во исполнение условий кредитного договора по заявлению Штеркель Т.Ф. (л.д. 15, 16) платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ Банком на счет ООО «Южноуральск-Лада» были перечислены денежные средства в сумме 240858 руб., а также денежные средства в сумме 40493 руб. – страховая премия по договору страхования КАСКО на счет ОАО Страховая компания «Согласие» (л.д. 17, 18).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме.
В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в том числе, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п. 8.1.1 договора).
Уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением (п. 8.2 договора).
Заемщик обязан вернуть кредитору суму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении (п. 8.3 договора).
Согласно истории погашений по договору заемщиком допускалось неоднократное нарушение графика внесения платежей по кредиту, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42)
ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику заказным письмом была направлена претензия, в которой должнику в связи с систематическим нарушением обязательств по кредитному договору предложено в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору (претензия л.д. 35, реестр заказных писем л.д. 33-34).
До настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.
Согласно расчета задолженности по кредиту задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 331 857 руб. 00 коп., из которых: текущий долг по кредиту составляет 251408 руб. 78 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 1746 руб. 09 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 21467 руб. 66 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 30164 руб. 48 коп., повышенные проценты на просроченный кредит – 11064 руб. 74 коп., повышенные проценты на просроченные проценты – 16005 руб. 25 коп. (л.д. 36-40).
Расчет задолженности, условия кредитного договора, договора залога Штеркель Т.Ф. не оспаривала.
Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такие требования предусмотрено п. 8.1 кредитного договора, а также пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований для отказа в удовлетворении указанных требований не имеется, поскольку заемщиком длительное время не вносились суммы в погашение задолженности.
Согласно п. 7 кредитного договора исполнение обязательств по договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства, условия залога определены сторонами в договоре залога № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12). Данное условие договора соответствует ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно копии ПТС Штеркель Т.Ф. является собственником автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № № (л.д. 13-14). Факт нахождения в ее владении вышеуказанного автомобиля ответчиком не оспаривается. Документов, подтверждающих выбытие из ее владения автомобиля, ответчиком не представлено.
Поскольку транспортное средство является предметом залога по кредитному договору, который заемщик не исполнил, на данное имущество в порядке статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 договора залога должно быть обращено взыскание в счет исполнения обязательств ответчика перед Банком по кредитному договору.
В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-I «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В силу п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Банком заявлены требования об определении решением суда начальной продажной стоимости автомобиля на основании отчета об оценке № 2014.05-348, согласно которой рыночная стоимость автомобиля составляет 205000 руб. (л.д. 69-91).
Суд полагает, что при определении рыночной стоимости заложенного имущества следует руководствоваться представленным Банком заключением о рыночной стоимости заложенного имущества. В связи с чем суд считает возможным установить способ продажи имущества – открытые торги, начальную продажную стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска – 205 000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6518 руб. 57 коп. (платежное поручение л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Взыскать с Штеркель Т.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 331 857 рублей 00 копеек, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6 518 рублей 57 копеек, а всего взыскать 338 375 (триста тридцать восемь тысяч триста семьдесят пять) рублей 57 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Штеркель Т.Н. – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет сине-черный, установив способ продажи имущества – открытые торги, начальную продажную стоимость заложенного имущества – 205 000 (двести пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд <адрес>.
Председательствующий
