Решение от 30 июня 2014 года №2-247/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-247/2014
Дело <НОМЕР>
 
 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
         г. <АДРЕС> М.О.                                                                                     <ДАТА1>
 
 
     Мировой судья 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Тубольцева О.Н., при секретаре судебного заседания Муртазиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Кочеткову фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику  о взыскании с  него задолженности  по  кредитным обязательствам, мотивируя свои требования тем, что между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы»  и  Кочетковым С.В. был заключен смешанный договор <НОМЕР> о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», согласно которого ОАО акционерный коммерческий банк « Банк Москвы» было осуществлено перечисление денежных средств  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Согласно условиям  договора,  Кочетков С.В. должен был не   вносить ежемесячные платежи  не менее установленного договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 48,5 % годовых. Кочетков С.В. взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушения сроков внесения ежемесячных плат и уплаты процентов. Поэтому за ним образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,  из них: сумма  просроченной задолженности по основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумма процентов по просроченной задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Кроме того, истец просит взыскать с ответчика затраты по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.
 
    Ответчик Кочетков С.В., будучи надлежащим образом  извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, относительно заявленных требований возражений не представил и об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    Суд,   исследовав материалы гражданского дела,  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
     Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать  с Кочеткова фио1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество)  задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  и затраты, связанные с уплатой государственной пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
     Копию решения направить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании и разъяснить, что ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в  Ступинский городской суд через мирового судью в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 
 
    Разъяснить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании, что они могут   в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда подать мировому судье заявления о составлении мотивированного решения суда.    
 
 
 
Мировой судья                                                                 О.Н.  Тубольцева.