Решение от 03 июля 2014 года №2-247/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-247/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                 Дело №2-247/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2014 года                                                                                                п.Чернянка
 
    Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
 
    при секретаре Ерохиной А.В.,
 
        в отсутствие представителя истца ООО «***», ответчика Самохваловой Л.А., о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Самохваловой Л.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
установил:
 
    00.00.0000 года между ООО «***» и Самохваловой был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №00 от 00.00.0000 г., в соответствии с которым Самохваловой были предоставлены денежные средства в размере 00 рублей на срок 00 месяцев, под 00% годовых. Самохвалова своих обязательств по погашению задолженности не исполняет. Задолженность составила 00 рубля, из них: размер задолженности по оплате основного долга 00 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 00 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 00 рублей.
 
    Дело инициировано иском ООО «***», которое просит взыскать с Самохваловой Л.А. в их пользу задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №00 от 00.00.0000 г. в сумме 00 рублей, из них: размер задолженности по оплате основного долга 00 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 00 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 00 рублей; а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 00 руб..
 
    Ответчик Самохвалова при проведении подготовки по делу исковые требования признала полностью, о чем представила письменное заявление. С расчетом задолженности по договору согласна. В судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Каких-либо ходатайств от Самохваловой не поступило.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Самохвалова понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно. Указанные обстоятельства выражены в ее письменном заявлении, имеющемся в материалах дела.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В судебном заседании установлен факт наличия у Самохваловой задолженности перед ООО «***» по кредитному договору №00, заключенному 00.00.0000 г.
 
    В силу ст.307,309,310,810,819,850 ГК РФ это является основанием для удовлетворения иска. Ответчик расчет задолженности не оспаривает.
 
    При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона возмещает все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика должна быть взыскана в пользу истца сумма госпошлины в размере 00 руб.
 
            Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «***» признать обоснованными.
 
    Взыскать с Самохваловой Л.А. в пользу ООО «***» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №00 от 00.00.0000 г. в сумме 00 рубля, из них: размер задолженности по оплате основного долга 00 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 00 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 00 рублей; а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 00 руб., а всего 00 (00) рублей 00 копейки.
 
        При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
 
Судья                                                  Н.С.Тонких
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать