Решение от 16 июня 2014 года №2-247/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-247/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                 с. Амурзет ЕАО
 
 
    Мировой судья Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Тимиров Р.В.
 
    при секретаре Колесниковой Г.И.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области к Полянскому <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании  задолженности по транспортному налогу, пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области (далее по тексту - МИФНС России № 1 по ЕАО) обратилась в суд с иском к <ФИО1> о взыскании  задолженности по транспортному налогу <ДАТА>, пени.
 
    В обоснование иска указано, что <ДАТА> на ответчика было зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения по транспортному налогу, а ответчик являлся плательщиком транспортного налога. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, в котором исчислен транспортный <ДАТА> в сумме 1 625 рублей. В связи с неуплатой налога в установленный срок, в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате транспортного налога <ДАТА> и пени. В связи с перерасчетом транспортного налога <ДАТА> сумма к уплате составила 1 218 рублей 75 копеек. До настоящего времени сумма транспортного налога и пени не оплачена.
 
    На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу <ДАТА> в размере 1 218 рублей 75 копеек, пени 8 рублей 20 копеек.
 
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме, представитель истца Болваненко Н.В., действующая по доверенности от <ДАТА2> просила дело рассмотреть в  отсутствие представителя истца, задолженность ответчиком не погашена, на иске настаивают, копию решения суда просила направить почтой.
 
    Ответчик Полянский И.М. в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, копию решения суда направить почтой.
 
    В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.
 
 
    Исследовав письменные доказательства, суд учитывает следующее.
 
    Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии с положениями ст.14 Налогового кодекса РФ, транспортный налог относится к региональным налогам.
 
    В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно ст. 360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год.
 
    В соответствии со ст.361 Налогового кодекса РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69,70 НК РФ.
 
    В соответствии со ст.356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    В силу ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
 
    Статья 358 Налогового кодекса РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно статье 362 Налогового кодекса РФ, налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
 
 
    Как следует из исследованных в судебном заседании письменных доказательств, с <ДАТА3> до <ДАТА4> за ответчиком на регистрационном учете в МРЭО ГИБДД УМВД России по ЕАО состоял автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ПТС <НОМЕР> от <ДАТА5>, кузов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигатель <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>
 
    Данный факт подтверждается выпиской из базы данных налогового органа, предоставленной истцом, сведениями ГИБДД УМВД России по ЕАО от <ДАТА6>
 
    Таким образом, ответчик являлся плательщиком транспортного налога <ДАТА>, который, в силу Закона ЕАО от <ДАТА7> № 343-ОЗ «О транспортном налоге на территории Еврейской автономной области» должен был заплатить не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следующего за отчетным.
 
    В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, налоговым органом Полянскому И.М., как налогоплательщику транспортного налога, за указанный автомобиль согласно налоговому уведомлению <НОМЕР> был исчислен транспортный <ДАТА> в сумме 1 625 рублей.
 
    Согласно п.2 ст.52 Налогового кодекса РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
 
    В силу п.4 ст.52 Налогового кодекса РФ, налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Как указано в ч.4 ст.57 Налогового кодекса РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
 
    В силу положений ст.58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
 
    Согласно п.1 ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
 
    Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, с учетом коэффициента, определяемого как соотношение числа полных месяцев, в течение которого транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщике, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.
 
    В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
 
 
    В адрес Полянского И.М. <ДАТА8> было направлено требование <НОМЕР> об уплате транспортного налога и пени, в котором указано на необходимость уплаты задолженности до <ДАТА9>
 
    Доказательств уплаты ответчиком сумм транспортного налога и пени, не представлено.
 
    Истцом предоставлен расчет транспортного налога в размере 1 218 рублей 75 копеек (125л.с х 13 рублей : 12 месяцев х 9 месяцев).
 
    Судом данный расчет, с учетом ставок, действующий на тот период, признаётся верным и принимается как доказательство.
 
 
    Согласно п.1 ст.72 Налогового кодекса РФ, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
 
    В соответствии с п.п.1, 3 ст.75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная этой статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Согласно п.п.3, 5 ст.75 Налогового кодекса РФ, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Статьёй 44 Налогового кодекса РФ установлен перечень оснований прекращения обязанности по уплате обязательного платежа, который включает и его уплату.
 
    Как указано в ч.5 ст.75 Налогового кодекса РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ истцом рассчитаны пени за неуплату ответчиком транспортного налога <ДАТА> в установленный законом срок в размере 8 рублей 20 копеек (истцом установлен период со <ДАТА10> по <ДАТА11>, 26 календарных дней).
 
    Суд соглашается с расчетом истца суммы пени, данный расчет произведен истцом в соответствии с законом и принимается судом как доказательство. Доказательств, опровергающих расчет истца и выставленный период, суду не представлено.
 
 
    Анализируя исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством, а заявленный истцом иск подлежит удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина в размере 400 рублей должна быть взыскана с ответчика, в силу ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, в бюджет муниципального района.
 
 
    В силу ст.56 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от следующих региональных налогов: транспортного налога - по нормативу 100 процентов.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 23, 44-46, 48, 52, 57-58, 70, 72, 75, 356-358, 360-363 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 56, 61 Бюджетного кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области к Полянскому <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании  задолженности по транспортному налогу, пени - удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Полянского <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход бюджета Еврейской автономной области задолженность по уплате транспортного налога <ДАТА> в размере 1 218 (одной тысячи двухсот восемнадцати) рублей 75 копеек, пени за просрочку уплаты транспортного налога <ДАТА> в размере 8 (восьми) рублей 20 копеек, всего взыскать 1 226 (одну тысячу двести двадцать шесть) рублей 95 копеек.
 
 
    Взыскать с Полянского <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственную пошлину в размере 400 (четырёхсот) рублей в бюджет муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области.
 
 
    Реквизиты для перечисления транспортного налога:
 
    Код бюджетной классификации 18210604012021000110, код ОКТМО 99625405, счет 40101810700000011023 в БИК: 049923001 ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЕАО, Г. БИРОБИДЖАН, ИНН: 7901022203 Управление федерального казначейства по Еврейской автономной области (Межрайонная ИФНС России № 1  по Еврейской автономной области).
 
    Реквизиты для перечисления пени:
 
    Код бюджетной классификации 18210604012022000110, код ОКТМО 99625405, счет 40101810700000011023 в БИК: 049923001 ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЕАО, Г. БИРОБИДЖАН, ИНН: 7901022203 Управление федерального казначейства по Еврейской автономной области (Межрайонная ИФНС России № 1  по Еврейской автономной области).
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд Еврейской автономной области через мирового судью Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Р.В.Тимиров