Решение от 03 июня 2014 года №2-247/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-247/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 июня 2014 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района Большакова Н.А., при секретаре Ходос Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к Девятерикову <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: в производстве мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района находится гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к Девятерикову В.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В письменном ходатайстве представитель истца Бордюгова Н.А., действующая на основании приказа № 213-РП от 03.03.2014 (л.д. 24), просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку 15.05.2014 ответчик возвратил незаконно полученное пособие по безработице (л.д. 49, 50). . При этом представитель истца указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В силу части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ истца ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района» от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает его отказ от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах. В соответствии подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. Руководствуясь статьями 224-225, 39, 93, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ истца Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» от исковых требований к Девятерикову <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения. Производство по делу по иску Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к Девятерикову <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения, - прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Государственному казенному учреждению службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., уплаченную им платежным поручением <НОМЕР> от 03.12.2013 за подачу искового заявления к Девятерикову В.А. о взыскании неосновательного обогащения. Определение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с подачей частной жалобы через мирового судью. Мировой судья Н.А.Большакова