Решение от 02 июля 2014 года №2-247/2014

дело № 2-247/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Александровск-Сахалинский 02 июля 2014 года
 
    Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., при секретаре Перевозниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» к Дворцову Е.А. и Куприяновой В.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени и возмещении судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Теплосеть» обратилось в суд с иском к ответчикам Дворцову Е.А. и Куприяновой В.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в сумме рублей, пени в размере рублей судебные расходы в размере рублей и государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме рублей, а всего рублей, мотивируя тем, что ответчики, потребляя тепловую энергию, не производили оплату за нее. В обоснование исковых требований представитель истца указала, что в соответствии с Уставом ООО «Теплосеть» осуществляет производство и поставку тепловой энергии потребителям городского округа «Александровск-Сахалинский район», производит начисление и осуществляет сбор платежей за теплоснабжение с потребителей коммунальных услуг, проживающих в жилищном фонде. Ответчики Дворцов Е.А. и Куприянова В.А. являясь потребителем коммунальной услуги – теплоснабжение, за период с октября 2011 года по апрель 2014 года своевременно не в полном объёме вносили плату за коммунальную услугу, в результате чего образовалась задолженность в сумме рублей, на которую в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ начислена пени в сумме рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Пручинская М.В. уточнила исковые требования в части взыскания стоимости справки с места жительства, пояснила, что истец обращался для установления факта проживания ответчика в ООО «Ресурс-Плюс», и стоимость одной справки составила рублей, а не рублей как указано в иске, в связи с чем снижает указанную сумму. На остальных исковых требованиях настаивает в полном объеме, так как оплата ответчиками за теплоэнергию не проводилась, с заявлениями о произведении перерасчета к истцу не обращались.
 
    В судебное заседание не явилась надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела ответчик Куприянова В.А. (о чем свидетельствует телеграмма), не предоставила доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску не предоставила, не ходатайствовала об отложении слушания дела.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ, с учетом мнения ответчика Дворцова Е.А. и представителя истца Пручинской М.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Куприянова В.А.
 
    В судебном заседании ответчик Дворцов Е.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил заявление, ст.ст.173ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца ООО «Теплосеть» Пручинскую М.В., ответчика Дворцова Е.А., суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Дворцовым Е.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Выводы суда основаны на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения (теплоснабжения) энергоснабжающая (теплоснабжающая) организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как следует из справки с места жительства, выданной ООО «Ресурс-Плюс», ответчик Дворцов Е.А. зарегистрирован проживающим в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а Куприянова В.А. зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из расчета исковых требований Дворцовым Е.А. и Куприяновой В.А. с октября 2011 года по апрель 2014 года не вносилась плата за коммунальную услугу по теплоснабжению.
 
    Согласно договору управления муниципальными квартирами в многоквартирных домах на территории городского округа «<адрес>» управление многоквартирным домом, расположенным по адресу <адрес> осуществляет ООО «Ресурс-Плюс».
 
    Согласно агентскому договору № 2 от 01 мая 2011 года ООО «Ресурс-Плюс» поручает, а ООО «Теплосеть» обязуется производить начисление и осуществлять сбор платежей за теплоснабжение с потребителей коммунальных услуг.Постановлением Региональной энергетической комиссии Сахалинской области № 13 от 29.04.2011 года установлены тарифы на тепловую энергию ООО «Теплосеть» муниципального образования городской округ «Александровск-Сахалинский район».
 
    На основании данного постановления 27.12.2011 года ООО «Теплосеть» вынесен приказ № 131 об установлении тарифов на тепловую энергию и размеров платы для населения за коммунальные услуги.
 
    Согласно постановлению Региональной энергетической комиссии Сахалинской области № 29 от 12.12.2012 года установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей ООО «Теплосеть» с 01 января 2013 года. Постановление Региональной энергетической комиссии Сахалинской области № 13 от 29.04.2011 года с 01 января 2013 года признано утратившим силу.
 
    04 февраля 2013 года ООО «Теплосеть» вынес приказ № 9 «Об установлении тарифов на тепловую энергию и теплоноситель для потребителей, нормативов потребления на отопление и расчётов по размерам платы для населения за коммунальные услуги по отоплению».
 
    19 февраля 2013 года ООО «Теплосеть» вынес приказ № 18 «Об установлении нормативов потребления на отопление для потребителей, проживающих в одноэтажных и двухэтажных многоквартирных и жилых домах».
 
    04 апреля 2013 года ООО «Теплосеть» вынес приказ № 33 «Об изменении тарифов на тепловую энергию для населения и установлении нормативов потребления на отопление на 12 месяцев для потребителей, проживающих в многоквартирных и жилых домах».
 
    При таких обстоятельствах расчеты по задолженности, произведенные с октября 2011 года по апрель 2014 года проверены в судебном заседании, сомнений у суда не вызывают и являются арифметически верными.
 
    Доказательств оплаты услуг ответчиками Дворцовым Е.А. и Куприяновой В.А. суду не предоставлено.
 
    Как Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, так и применяемые с 1 сентября 2012 года Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, вступившие в силу по истечении 2 месяцев со дня вступления в силу изменений, которые вносятся в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, указанных в абзаце четвертом подпункта «б» пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, предусматривают определенный механизм реализации права потребителя на перерасчет коммунальных платежей.
 
    Порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги осуществляется на основании письменного заявления потребителя. Вместе с тем, из материалов дела следует, что в установленном порядке ответчики с заявлением о произведении перерасчета к истцу не обращались.
 
    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Частью 14 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Суду предоставлен расчет пени за несвоевременное внесение Дворцовым Е.А. и Куприяновой В.А. платы за коммунальную услугу по теплоснабжению.
 
    Данный расчет произведен в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывает.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу части 1 статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере рублей, которая подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем суд взыскивает с ответчика указанную сумму в долевом порядке.
 
    В исковом заявлении представителем истца заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере рублей, поскольку истец обращался в ООО «Александровская строительная компания» за предоставлением справок с места жительства, однако стоимость справок ничем не подтверждена. В судебном заседании представитель истца уменьшила размер исковых требований в части взыскания стоимости справки с места жительства до рублей. В материалах дела имеется справка ООО «Ресурс-Плюс» и счет № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано наименованием товара справки с паспортного стола, стоимость одной справки составляет рублей.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскать ответчиков судебные расходы за предоставления справки ООО «Ресурс-Плюс» в размере рублей в долевом порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» к Дворцову Е.А. и Куприяновой В.А. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по теплоснабжению - удовлетворить.
 
    Взыскать с Дворцова Е.А. и Куприяновой В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере рублей, пени в размере рублей.
 
    Взыскать с Дворцова Е.А. и Куприяновой В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» в долевом порядке судебные расходы в размере рублей, по рублей с каждого ответчика.
 
    На решение суда может быть принесена апелляционная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Александровск-Сахалинского
 
    городского суда Сахалинской области (подпись) Д.Г. Захаров
 
    Верно
 
    Судья Д.Г.Захаров