Решение от 20 февраля 2014 года №2-247/2014

    Дело № 2-247/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


 
    г. Семилуки 20 февраля 2014 г.
 
    Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,
 
    при секретаре Скворцовой А.А.,
 
    с участием прокурора Василенко М.М.,
 
    представителя заявителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области по доверенности Бусарова О.Б.,
 
    заинтересованного лица Хижнякова Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области об установлении административного надзора в отношении Хижнякова Д.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области обратилось в суд с заявлением по тем основаниям, что Хижняков Д.В., содержащийся в ФКУ ИК-1, осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Воронежа по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колониистрогого режима; начало срока ДД.ММ.ГГГГ г., конец срока ДД.ММ.ГГГГ Хижняков Д.В. освобождается из учреждения ФКУ ИК-1, осужден за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений. Срок погашения судимости 6 лет - ДД.ММ.ГГГГ
 
    Заявитель просит установить в отношении осужденного Хижнякова Д.В. административный надзор на срок 6 лет и административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание надзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы субъекта РФ, в котором будет проживать; запрещение посещения мест массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в местах осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации и потребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе).
 
    В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-1 УФСИН по Воронежской области по доверенности Бусаров О.Б. поддержал заявление.
 
    Заинтересованное лицо Хижняков Д.В. возражал против установления административного надзора, поскольку в его действиях нет опасного рецидива.
 
    Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявления отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ч. 2 ст. 3 данного Закона).
 
    В ч. 3 ст. 3 Федерального закона закреплено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Часть 1 статьи 5 указанного Закона определяет срок административного надзора, который устанавливается в отношении:
 
    - лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
 
    - лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Из материалов дела следует, что Хижняков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>. Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ г., Хижняков Д.В. осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ Хижняков Д.В. осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ г., Хижняков Д.В. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 3 <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В ФКУ ИК-1 Хижняков Д.В. отбывает наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлениями Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., по <данные изъяты> УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ г., и назначено к отбытию наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колониистрогого режима при рецидиве преступления без определения его вида (л.д.8-34 ).
 
    По месту отбывания наказания Хижняков Д.В. характеризуется отрицательно, имеет пять не снятых и не погашенных взысканий и два поощрения (л.д. 5, 36).
 
    В подтверждение доводов о том, что в действиях Хижнякова Д.В. имеется опасный рецидив, заявитель ссылается на ответ судьи Левобережного районного суда г. Воронежа Семеновой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Хижняков Д.В., осужденный приговором Левобережного районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, совершил преступления, согласно ст.18 ч.2 УК РФ, в условиях опасного рецидива преступлений (л.д. 14).
 
    Суд не может согласиться с доводами заявителя, поскольку в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства. Когда в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен на основании пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона.
 
    Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что осужденный Хижняков Д.В. в период отбывания наказания в местах лишения свободы не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а в приговоре суда вид рецидива не определен, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют условия для установления административного надзора в отношении Хижнякова Д.В., в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 261.8 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области об установлении административного надзора в отношении Хижнякова Д.В.отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
 
    Судья Воробьева С.В.
 
Мотивированное решение составлено, в соответствии со ст.199 ГПК РФ, 24.02.2014 г.