Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-247/2014
Дело № 2-247/2014
Решение
Именем Российской Федерации
27 июня 2014 года р.п. Степное
Советский районный суд <адрес> области в составе:
председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,
при секретаре Максимовой А.И.,
с участием,
ответчика - Сургановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № к Сургановой Т.В. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Истец открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № (далее ООО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения №) обратился в Советский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к Сургановой Т.В. о взыскании задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль 00 копеек, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет судебных расходов по оплате госпошлины.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № и Сургановой Т.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Сургановой Т.В. истцом предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек под 21,90 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, и с начислением неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По кредитному договору Сурганова Т.В. обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом посредством ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с договором не позднее 24 числа каждого месяца. Однако, добровольно условия принятого на себя обязательства по кредитному договору, ответчик не выполняет, на уведомления о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита не отреагировал, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, из которых просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие гражданского дела, настаивает на исковых требованиях, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, основываясь на положениях ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Сурганова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснила, что своевременно и в полном объеме не оплачивала сумму долга из-за тяжелого финансового положения.
Основываясь на положениях ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя истца, ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие. Определение занесено в протокол судебного заседания.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
В силу ст.56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № и Сургановой Т.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Сургановой Т.В. истцом предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек под 21,90 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, и с начислением неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Данное обстоятельство подтверждается заключением кредитного договора между истом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, договором установлено, что при несвоевременном погашении кредита Заемщиком, он уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Указанный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами, без каких либо замечаний и возражений (л.д.15-18).
В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как установлено в судебном заседании, между ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № и Сургановой Т.В. был заключен кредитный договор № на цели личного потребления. Сурганова Т.В. была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем поставила собственноручно подпись. О получении кредита Сургановой Т.В. свидетельствует распорядительная надпись филиала (дополнительного офиса) ОАО «<данные изъяты>» о зачислении на расчетный счет Сургановой Т.В. денежных средств (л.д.19).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № и Сургановой Т.В. сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды.
К данным правоотношениям применимы положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».
В силу требований ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, ст.819 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены.
Ответчик Сургановой Т.В. извещена о сумме долга, предупреждена о сроках погашения задолженности в досудебном порядке, однако никаких действий по урегулированию сложившейся ситуации не предприняла. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), полная задолженность ответчика перед истцом по кредиту составила: просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что составляет сумму исковых требований (л.д.9-14).
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика Сурганову Т.В., кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившийся в не погашении кредита и процентов за пользование кредитом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Обоснованность взыскания неустойки (штрафных процентов) подтверждается пунктом 3.3 кредитного договора.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ штрафом (неустойкой, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Оснований для снижения неустойки не имеется, его размер соответствует фактическим обстоятельствам дела, право банка на взыскание неустойки (штрафа, пени) предусмотрено кредитным договором и не противоречит закону, кроме того, ответчик длительный период времени не исполняет обязательства.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, штрафа, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.
Данный расчет ответчиком не оспорен и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).
Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск законный, обоснованный, подтвержден доказательствами, изложенные в материалах дела, в связи с чем, подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Сургановой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> «А», <адрес> пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль 00 копеек, из которых просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления через Советский районный суд <адрес>.
Судья
Советского районного суда О.Ю. Музаева