Решение от 15 июля 2014 года №2-247/2014

Дело № 2-247/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года                                                                                                    г. Устюжна
 
    Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корешкова В.О.
 
    при секретаре Пурышевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Лодыгину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    в суд обратилось ЗАО Банк «Советский» (далее по тексту - банк) с иском к Лодыгину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком о ответчиком Лодыгиным А.Н. заключен договор о предоставлении овердрафта № в российских рублях с суммой расходного лимита ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,90 % годовых на сумму фактической задолженности. Для отображения использованного ответчиком овердрафта банк открыл ему ссудный счет №, а так же текущий счет № с предоставлением в пользование пластиковой карты. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно оплачивать минимальный обязательный платеж в размер 10% от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных за расчетный период процентов. Ответчик допустил неисполнение обязательств по погашению задолженности по овердрафту (включая уплату процентов) с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту и отправил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии также не выплачены, что подтверждено оборотами по лицевому (текущему) счету Лодыгина А.Н. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика составила ...: в том числе, по основному долгу - ..., по просроченному основному долгу - ..., по процентам - .... Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, а также понесенные им судебные расходы.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк «Советский» не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Лодыгин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил.
 
    Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Исходя из смысла ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие заемные отношения.
 
    Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размерах, предусмотренных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 3.3. «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в банке.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк на основании договора овердрафта № предоставил ответчику овердрафт с суммой расходного лимита ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием годовой процентной ставки в размере 26,90% на сумму фактической задолженности.
 
    Заключенный договор подписан ДД.ММ.ГГГГ на основании «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного счета и договора о банковской карте)» и «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты», что соответствует требованиям ст.ст. 434, ст. 436, ст. 438, ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствии с п. 8.1.1., 3.7-3.9 названных Условий ответчик принял на себя обязательство ежемесячно оплачивать минимальный обязательный платеж в размере 10% от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы, начисленных за расчетный период процентов (п. 1.1.17 названных Условий).
 
    В соответствии с п. 1.1.26 названных Условий, под расчетным периодом понимается период времени, равный одному календарному месяцу, в течение которого заемщик воспользовался расходным лимитом, а банк учел расчетные операции по счету.
 
    Согласно представленным банком документам ответчик Лодыгин А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения задолженности по овердрафту (включая уплату процентов) не вносил, т.е. надлежащим образом не исполнял свои обязанности по кредитному договору.
 
    На основании п.п. 7.1, 7.1.1, 7.2 «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты» от ДД.ММ.ГГГГ истец воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту и отправил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.
 
    Требование банка в установленный срок ответчиком добровольно не исполнено, кредит не возвращён, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены, что подтверждается выпиской по лицевому счёту ответчика.
 
    Таким образом, ответчиком Лодыгиным А.Н. нарушены условия заключенного им кредитного договора, направленное банком требование добровольно им не исполнено.
 
    Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного договора, проверен судом, ответчиком не оспорен. Возражений по существу заявленного банком иска от Лодыгина А.Н. не поступило, обстоятельства, изложенные банком в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентам и пени в требуемой истцом сумме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с Лодыгина А.Н. в пользу банка уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме ....
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    взыскать с Лодыгину А.Н. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме ..., государственную пошлину в сумме ....
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
               Решение суда принято в окончательной форме 20.07.2014.
 
    Судья В.О. Корешкова
 
    Копия верна
 
    Судья                       В.О. Корешкова