Решение от 15 апреля 2014 года №2-247/2014

К делу № 2-247/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 апреля 2014 год                  ст. Кущёвская, Краснодарского края
 
    Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующий – федеральный судья Лисовец А.А.,
 
    секретарь                  Чернышева Н.С.,
 
    а также с участием:
 
    помощника прокурора Кущёвского района        Бурлевой Е.В.,
 
    истца, его представителя             Будник Г.И., Марченко Г.Ю.,
 
    ответчика, его представителя         Федотова А.В., Герасименко Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будник Г.И. к Федотову А.В. о возмещении морального вреда причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Будник Г.И. обратился в суд с иском к Федотову А.В. о возмещении морального вреда причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 25.11.2013 года в 07 часов 50 минут напротив дома <адрес> ст.Кущёвской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № госномер № под управлением Федотова А.В., который совершил наезд на пешехода, а именно на него, Будник Г.И., переходившего проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате ДТП истец получил телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза бедренной кости справа со смещением, согласно заключению судебно-медицинского эксперта квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. В период с ДД.ММ.ГГГГ года он находился на лечении в ОТО Кущевской ЦРБ, был оперирован. По факту ДТП было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УКРФ в отношении Федотова А.В., которое 18.02.2014 года постановлением следователя СО ОМВД России по Кущёвскому району Г.М.А. было прекращено вследствие акта об амнистии от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ». Однако, причинённые истцу в результате ДТП повреждения существенным образом отразились на состоянии его здоровья, курс лечения не привёл к полному восстановлению здоровья, он не может жить полноценной жизнью, является пенсионером, глубоко затронуты его личностные структуры, настроение, самочувствие. До настоящего времени Федотовым А.В. никакой материальной помощи ему не оказывалось. Таким образом, в результате преступных действий Федотова А.В., ему причинён моральный вред, выраженный в постоянно переносимых нравственных и физических страданиях. Кроме того, на стадии предварительного расследования и в связи с подачей иска, ему была необходима юридическая помощь, в связи с чем, он заключил соглашение с адвокатом Ростовской областной коллегии адвокатов и его расходы на услуги адвоката составили 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией. На основании норм действующего законодательства просит взыскать с Федотова А.Ф. в его (Будник Г.И.) пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, а также расходы на оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей.
 
        В судебном заседании истец Будник Г.И., его представитель Марченко Г.Ю. поддержали заявленные требования по вышеизложенным основаниям, просили удовлетворить иск в полном объеме.
 
        Ответчик Федотов А.В., заявленные требования признал частично, считает, что сумма компенсации морального вреда, заявленная истцом является чрезмерно завышенной. Не отрицает факт того, что именно по его вине в результате допущенных нарушений ПДД пострадал пешеход Будник Г.И. которому причинен тяжкий вред здоровью, однако с учетом его материального положения, а именно размер его пенсии составляет № рублей и принимая ко вниманию, что вред здоровью истца причинен им в результате неосторожных действий, не умышленно, готов возместить моральный вред в размере 50 000,00 рублей.
 
    Представитель ответчика Герасименко Т.В. поддержала позицию своего доверителя.
 
    Суд, выслушав стороны, помощника прокурора Бурлеву Е.В., полагавшей частично удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, считает заявленные истцом Будник Г.И. требования законными, обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению, по следующим обстоятельствам.
 
        В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
            В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
 
        Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя.
 
    Согласно вступившего в законную силу постановления СО ОМВД России по Кущёвскому району от 18.02.2014 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Федотова А.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по постановлению от 18 декабря 2013 года "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" - прекращено. Потерпевшему Бдник Г.И., гражданскому истцу разъяснено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Указанным постановлением установлены обстоятельства того, что 25.11.2013 года в 07 часов 50 минут напротив дома № 125 «К» <адрес> ст. Кущёвская Кущёвского района Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Федотова А.В., который в ходе своего движения, совершил наезд на пешехода Будник Г.И., переходившего проезжую часть дороги пер. Первомайскому по пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Будник Г.И., получил тяжкий вред здоровью. Согласно судебной медицинской экспертизы № 59-2014 года, следует, что у гр. Будник Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют место закрытый оскольчатый перелом диафиза бедренной кости справа, данное повреждение является результатом действий твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении. Травма у гр. Будник Г.И. квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Виновным за совершенное ДТП произошедшего 25.11.2013 года по пер. Первомайскому в ст. Кущевской Краснодарского края Федотов А.В. считает себя, вину признает полностью. В ходе проведенного расследования от подозреваемого Федотова А.В., 05 февраля 2014 года поступило заявление, из которого следует, что с правом прекращении уголовного дела № 14450038 возбужденного 28 января 2014 года по ч. 1 ст. 264 УК РФ по амнистии от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД ознакомлен, последствия ее применения ему известны. Желает, что бы уголовное дело было прекращено по амнистии (л.д.4-7).
 
    В силу положений ст. 55 ч.1 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи.
 
    Таким образом, тот факт, что по результатам предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении Федотова А.В. по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, было принято решение о прекращении уголовного дело и уголовного преследования в связи с принятием постановления от 18 декабря 2013 года "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ", т.е. дальнейший ход уголовного дела и как следствие установление виновности (невиновности) Федотова А.В. прекращен, в настоящем деле такое обстоятельство значения не имеет, поскольку не влияет на относимость, допустимость и достоверность исследованных выше письменных доказательств, дающих суду основания полагать, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия 25.11.2013 года в 07 часов 50 минут пешеходу Будник Г.И.был причинен тяжкий вред здоровью. При этом причиной произошедшего ДТП, и как следствие полученных истцом телесных повреждений, послужило нарушение правил дорожного движения ответчиком Федотовым А.В..
 
    Более того, опрошенный в судебном заседании ответчик не отрицает указанных обстоятельств, что именно по его вине в результате допущенных им нарушений правил дорожного движения пострадал пешеход Бдник Г.И., которому причинен тяжкий вред здоровью, который не оспаривает.
 
    Из представленной истцом медицинской документации следует, что согласно выписного эпикриза МБУЗ «Кущёвской ЦРБ», Будник Г.И. находился на лечении в ОТО Кущевской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ года, с диагнозом: <данные изъяты> Рекомендовано наблюдение травматологом, терапевтом поликлиники, передвижение при помощи костылей без опоры на правую нижнюю конечность (л.д. 8).
 
    Таким образом, в судебном заседании находит свое подтверждение тот факт, что Будник Г.И. перенес определенные как физические, так и нравственные страдания, которые должны быть ему компенсированы в денежном выражении, лицом причинившим такой вред - Федотовым А.В..
 
    Исходя из положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
    При определении размера компенсации морального вреда степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств при причинении морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, с учетом важнейшего критерия при определении размера компенсации морального вреда является принцип разумности и справедливости. Исходя из смысла действующих норм, компенсация морального вреда не отождествляется с имущественной ответственностью и имеет своей целью загладить моральный вред.
 
    С учетом характера причиненных Будник Г.И. физических и нравственных страданий, вызванных последствиями полученных им травм в результате ДТП, невозможностью самостоятельно вести полноценный привычный образ жизни в период продолжительного лечения, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание материальное положение ответчика, который является пенсионером, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истца Будник Г.И. денежную сумму в размере 50 000 рублей, в остальной части заявленных требований следует отказать.
 
    На основании ст. 98 ПК РФ, судебные расходы истца, подтвержденные документально и состоящие из расходов оплаченных им за оказание юридической помощи в сумме 10 000 рублей (л.д. 9) подлежат возмещению в его пользу за счет ответчика.
 
         Истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины необходимо возложить на ответчика – Федотова А.В..
 
    Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
        Исковые требовании Будника Г.И. к Федотову А.В. о возмещении морального вреда причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Федотова А.В. в пользу Будника Г.И. в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50 000,00 руб. (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).
 
    Взыскать с Федотова А.В. в пользу Будника Г.И., судебные расходы, понесенные истцом в размере 10 000,00 руб. (десять тысяч рублей 00 копеек).
 
        Взыскать с Федотова А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 200,00 руб. (двухсот рублей).
 
        В остальной части исковых требований отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий                 А. Лисовец
 
    Апелляционным определением Краснодарской краевой коллегии по гражданским делам от 19.06.2014 г. в решение Кущёвского районного суда от 15 апреля 2014 года внесено изменение в части увеличен размер компенсации морального вреда до 150000 рублей.