Решение от 09 апреля 2014 года №2-247/2014

Дело № 2-247/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    09 апреля 2014 года п. Саракташ
 
    Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абросимов А.М., при секретаре Гува А.А., с участием представителя ответчика Безбородова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Адаевой К.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество (далее ОАО) «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Адаевой К.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Адаева К.Т. заключили кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с указанными договорами банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля.
 
    Просит суд взыскать с Адаевой К.Т. в пользу Открытого акционерного общество «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Взыскать с Адаевой К.Т. в пользу Открытого акционерного обще «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела не просил.
 
    Представитель ответчика – адвокат Безбородов А.В., действующий по назначению суда, в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, суду пояснил, что материалами дела подтверждается, что между Адаевой К.Т. и истцом было заключено Кредитное Соглашение на получение кредита. Также материалами дела установлено, что Адаева К.Т. не исполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом. Нарушений прав ответчика по имеющимся в деле документам не усматривается. Предоставляет решение на усмотрение суда.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Адаева К.Т. заключили кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям соглашения Адаева К.Т. получила кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, с ежемесячной оплатой аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> рубля. Условиями данного кредитного соглашения предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязуется выплачивать банку пени в размере <данные изъяты>% при нарушении сроков возврата кредита и <данные изъяты>% - при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п.п.3.13-3.14 кредитного соглашения №, при нарушении сроков возврата кредита и процентов заемщик обязуется уплачивать банку пени.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Общая сумма задолженности ответчика Адаевой К.Т. перед ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля.
 
    В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> копейки законно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Судебные расходы истца, подтвержденные документально, состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат возмещению с ответчика Адаевой К.Т.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309-310, 809-811, ГК РФ, ст.98,194,198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Адаевой К.Т, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Адаевой К.Т. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> копейки пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Адаевой К.Т. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
Судья А.М.Абросимов
 
    Решение составлено в окончательной форме 14 апреля 2014 года.
 
Судья А.М.Абросимов