Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-247/2014
Дело № 2-247/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2014 года г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Ходобиной А.С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ходобиной А.С. о взыскании задолженности по договору овердрафта № от 00.00.0000 года в сумме ..., а также о взыскании судебных расходов.
В обосновании заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 года между Банком и Ходобиной А.С. заключён овердрафт с суммой расходного лимита ... рублей на срок до 00.00.0000 года с уплатой 29,50% годовых на сумму фактической задолженности. По условиям договора Ходобина А.С. приняла на себя обязательства оплачивать минимальный обязательный платеж в размере 10% от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы, начисленных за расчетный период процентов, в течение месяца, следующего за расчетным периодом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 00.00.0000 года, Ходобиной А.С. обязательств по погашению задолженности по овердрафту, банк отправил ответчику 00.00.0000 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Кредит вместе с причитающимися процентами и комиссиями должен был быть возвращен не позднее 00.00.0000 года. Однако до настоящего времени кредит не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии также не выплачены. По состоянию на 00.00.0000 года просроченная задолженность Ходобиной А.С. составляет ..., в том числе основной долг - ..., просроченный основной долг - ..., проценты - .... Неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права Банка.
В соответствии с п.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка. Банк просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, выразив согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик Ходобина А.С. о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно ст. 809, 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года Банк предоставил Ходобиной А.С. овердрафт с суммой расходного лимита ... рублей на срок до 00.00.0000 года с взиманием годовой процентной ставки в размере 29,90% на сумму фактической задолженности. По условиям договора Ходобина А.С. обязана была осуществлять минимальный обязательный платеж 10% от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных за расчетный период процентов в течение месяца, следующего за расчетным периодом. Под расчетным периодом понимается период времени, равный одному календарному месяцу, в течение которого Ходобина А.С. воспользовалась расходным лимитом, а Банк учел расчетные операции по счету. В случае нарушения сроков по уплате минимального обязательного платежа, Банк начисляет пени в размере 1% за каждый календарный день просрочки, на просроченную часть минимального обязательного платежа.
Открытие лимита по кредитной линии (оведрафт) по договору № от 00.00.0000 года, заемщику Ходобиной А.С. подтверждено внебалансовым мемориальным ордером № от 00.00.0000 года.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждено выпиской из лицевого счета заёмщика №, из которой следует, что Ходобина А.С. плановые платежи в погашение кредита и уплаты процентов вносила несвоевременно, начиная с 00.00.0000 года до настоящего времени не исполняет обязательства по погашению задолженности.
По состоянию на 00.00.0000 года задолженность по кредитному договору составляет ..., в том числе основной долг - ..., просроченный основной долг - ..., проценты - ....
Заёмщику 00.00.0000 года направлено письменное уведомление об истребовании задолженности, которая подлежала оплате в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления, но не позднее 00.00.0000 года.
Доказательств возврата суммы займа, процентов и неустойки ответчиком не представлено.
Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга по кредитному договору обоснованной, начисление процентов за пользование кредитом установленным договором процентным ставкам.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ЗАО Банк «Советский» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию ....
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.
Взыскать с Ходобиной А.С. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по договору овердрафта № от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 в сумме ... в том числе основной долг - ..., просроченный основной долг - ..., проценты - ..., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.С. Колупаева
