Решение от 07 августа 2014 года №2-247/2014

Дело № 2-247/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 года                              с. Шелопугино
 
    Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе
 
    председательствующего судьи Трифонова А.Г.,
 
    при секретаре Скажутиной Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Швецовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
 
У с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчице Швецовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 29 июля 2008г. в размере <данные изъяты>, а также в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска указав, что 29 июля 2008г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчицей был заключен договор о предоставлении кредита <№>, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. В разделе Б заявления установлены данные о кредите: ежемесячный взнос в сумме <данные изъяты>, дата ежемесячного взноса <ДД.ММ.ГГГГ> числа каждого месяца, дата окончания погашения <ДД.ММ.ГГГГ>, размер процентной ставки <данные изъяты> годовых. Согласно заявления на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчица подтвердила, что согласна с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 08 ноября 2011 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 11/11/4-ЭОС/303, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>, истец просил взыскать со Швецовой Т.Н. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины.
 
    Представитель истца ООО «ЭОС», будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в порядке ст. 167 ГПК РФ в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
 
    Ответчица Швецова Т.Н., будучи надлежащим образом, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Восточный экспресс банк» и Швецовой Т.Н. 29 июля 2008 года был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил ответчиwt денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, размер процентной ставки <данные изъяты> годовых (л.д. 8-12).
 
    Швецова Т.Н. надлежащим образом не выполняла принятые на себя обязательства и у нее образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.15).
 
    08 ноября 2011 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) 11/11/4-ЭОС-303, согласно условий которого к ООО «ЭОС» перешли права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, в том числе из договора <№>, заключенного с Швецовой Т.Н. (л.д. 17-27).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
 
    Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
 
    В материалах дела имеется заявление Швецовой Т.Н. о выдаче кредита, где содержится условие о праве банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (л.д. 8).
 
    Таким образом, данное условие кредитного договора не противоречит действующему законодательству, поэтому уступка банком истцу требования по кредитному договору не противоречит закону.
 
    На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», удовлетворить.
 
    Взыскать со Швецовой Т.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <№> в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    Шелопугинского районного суда А.Г. Трифонов
 
    Копия верна: Судья