Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-247/2014
№ 2-247/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2014 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Машковой Э.П.
при секретаре Мироновой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Курдюмова В.С. в лице представителя Черепанова А.С. к Королевой А.С. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товаров в кредит,
УСТАНОВИЛ:
Курдюмов В. С. в лице представителя по доверенности Черепанова А.С. обратился в суд с иском к Королевой А.С. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товаров в кредит, мотивируя, тем, что 06 марта 2012 года ответчица приобрела в магазине «Workgroup», принадлежащем истцу товары в кредит на сумму 26 389 рублей 00 копеек, без первоначального взноса, под 35% годовых, сумма кредита должна была быть уплачена покупателем в течение 18 месяцев равными платежами по 1466 рублей 06 копеек, каждый месяц не позднее 06 числа, срок последнего платежа был установлен 06 сентября 2013 года.
Кроме этого ответчица 02.04.2013 г. приобрела в магазине «Workgroup», принадлежащем истцу товары в кредит на сумму 3817 рублей, без первоначального взноса, под 35% годовых, сумма кредита должна была быть уплачена покупателем в течение 6 месяцев равными платежами по 636 рублей 17 копеек, каждый месяц не позднее 02 числа, срок последнего платежа был установлен 02 октября 2013 года.
По условиям договоров за каждый день просрочки Королева А.С. обязана выплачивать пени в размере 0,3% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Своим бездействием Королева А.С. причинила Курдюмову В.С. ущерб в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Черепанов А.С. в судебном заседании пояснил, что ответчица 02.04.2014 года частично погасила задолженность в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ суд счел возможным принять уточненное исковое заявление.
Ответчица Королева А.С. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что задолженность по кредиту оплатит.
Заслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В судебном заседании установлено, что Королева А.С. 06 марта 2012 года приобрела в магазине «Workgroup», принадлежащем истцу товары в кредит на сумму 26 389 рублей 00 копеек, без первоначального взноса, под 35% годовых, сумма кредита должна была быть уплачена покупателем в течение 18 месяцев равными платежами по 1466 рублей 06 копеек, каждый месяц не позднее 06 числа, срок последнего платежа был установлен 06 сентября 2013 года. Кроме этого ответчица 02.04.2013 г. приобрела в магазине «Workgroup», принадлежащем истцу товары в кредит на сумму 3817 рублей, без первоначального взноса, под 35% годовых, сумма кредита должна была быть уплачена покупателем в течение 6 месяцев равными платежами по 636 рублей 17 копеек, каждый месяц не позднее 02 числа, срок последнего платежа был установлен 02 октября 2013 года.
Учитывая, что ответчица не в полном объеме рассчиталась за приобретенный товар, своим бездействием она причинила истцу ущерб в размере <данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договорам купли-продажи от 06.03.2012 года и 02.04.2013 года; договорами купли-продажи № 1145 от 06.03.2012 года и № 1639 от 02.04.2013 года; графиками платежей по договорам от 06.03.2012 г. и 02.04.2013 г., счетами № ВК 000000469 от 06.03.2012 года и № ВК 000000948 от 02.04.2013 года, приходными кассовыми ордерами об оплате Королевой А.С. задолженности в размере 20300 рублей, претензией, уведомлением, квитанцией об уплате госпошлины и квитанцией об оплате услуг представителя.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона иных правовых актов.
Суд проверил расчет пени и считает его правильным.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд считает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчицы судебных расходов по уплате госпошлины в размере 436 рублей 68 копеек.
Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Наличие у истца судебных издержек, связанных с оплатой представителя, подтверждено имеющейся в материалах дела квитанции об оплате услуг представителя от 21 марта 2014 г. серия КА РА № 000936, в связи с чем суд считает возможным определить ко взысканию с ответчицы Королевой А.С. судебные издержки по оплате услуг представителя истца в заявленной сумме.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с Королевой А.С. в пользу истца 22 476 рублей 61 копейка (17293 рубля 17 копеек - сумма основного долга, 183 рубля 44 копейки проценты за предоставленные кредиты, 5000 рублей - оплата услуг представителя), а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 436 рублей 68 копеек, всего 23 650 рублей 91 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Королевой А.С. в пользу Курдюмова В.С. ущерб в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.
Судья Э.П. Машкова
