Решение от 05 мая 2014 года №2-247/2014

    Дело № 2-247/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05.05.2014 года
 
    Мотивированное решение составлено 08.05.2014 года
 
    Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,
 
    при секретаре Ивакиной Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
05 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Третьяковой Г.С. к администрации Прокопьевского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Третьякова Г.С. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг М.. После его смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. данный земельный участок был передан в собственность М. на основании Распоряжения администрации Прокопьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О передачи в собственность земельного участка». М. сдал документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, для регистрации права собственности, однако после этого умер. ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними, была произведена запись регистрации №. Так как свидетельство о регистрации права собственности было выдано после смерти М., нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства, рекомендовав обратиться в суд. Истец фактически приняла наследство после смерти супруга, так как несет расходы по его содержанию, выращивает там овощи. Никто другой на земельный участков не претендует. Просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; прекратить право собственности М. на указанный земельный участок, запись регистрации в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец Третьякова Г.С. поддержала заявленные исковые требования, просила признать за ней право собственности на указанный земельный участок и прекратить право собственности на данный земельный участок за М.
 
    В судебном заседании третье лицо Третьяков А.П. не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Представитель ответчика – представитель администрации Прокопьевского муниципального района Лада А.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск признала в полном объеме. Признание иска представителем ответчика отражено в протоколе судебного заседания и письменном заявлении.
 
    В судебное заседание не явился представитель третьего лица – представитель Прокопьевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по кемеровской области, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В силу статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Представитель ответчика Лада А.И. в судебном заседании, реализуя свое процессуальное право, признала иск, собственноручно написала заявление, правовые последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и ей поняты.
 
    Судом установлено, что требования истца обоснованны, признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.
 
    Учитывая, что представитель ответчика Лада А.И. полностью признала заявленные исковые требования, суд считает возможным признать за Третьяковой Г.С. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Поскольку судом за истцом Третьяковой Г.С. признается право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., право собственности на указанный объект недвижимости за М. подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Третьяковой Г.С. удовлетворить полностью.
 
    Прекратить право собственности М. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., запись регистрации в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Третьяковой Г.С. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: /подпись/ А.Ю. Иордан
 
    Копия верна.
 
    Судья: А.Ю. Иордан (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)