Решение от 11 апреля 2014 года №2-247/2014

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-247/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-247/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2014 года                                         город Лебедянь.
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области в составе
 
    председательствующего судьи Зарецкого С.В.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Коленкина М.В.,
 
    при секретаре Афанасовой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника М ОМВД России «Лебедянский» подполковника полиции Чубанова О.А. об установлении административного надзора в отношении Маликова С. И., судимого:
 
    28.01.2010 г. Лебедянским районным судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Лебедянского районного суда Липецкой области от 31.08.2010 г. условное осуждение отменено, Маликов С.И. направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года исправительную колонию общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка Липецкой области от 26.05.2011 г. считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. к наказанию в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. Освобожден 30.07.2012 г. по отбытии наказания.
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Начальник М ОМВД России «Лебедянский» Чубанов О.А. обратился в суд заявлением об установлении административного надзора в отношении Маликова С.И., мотивируя тем, что Маликов С.И. был осужден приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 28.03.2010 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с испытательным сроком 1 год. Постановлением Лебедянского районного суда Липецкой области от 31.08.2010 г. условное осуждение отменено, Маликов С.И. направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года исправительную колонию общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка Липецкой области от 26.05.2011 г. считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. к наказанию в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. Освобожден 30.07.2012 г. по отбытию наказания.
 
    В связи с двукратным в течение одного года совершением Маликовым С.И. административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, начальник М ОМВД России «Лебедянский» Чубанов О.А. просил установить административный надзор на срок 1 год в отношении Маликова С.И., установив ему следующие ограничения:
 
    - запретить выезд за пределы Лебедянского района без уведомления М ОМВД России «Лебедянский»;
 
    - обязать явкой в М ОМВД России «Лебедянский» 2 раза в месяц для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель М ОМВД России «Лебедянский» по доверенности Борисова В.В. заявление требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же доводы.
 
    Маликов С.И. в судебном заседании требования признал и пояснил, что отбыл уголовное наказание, назначенное приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 28.01.2010 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Освобожден 30.07.2012 г. по отбытию наказания. Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности. Постановления не обжаловал.
 
    Старший помощник прокурора Лебедянского района Липецкой области Коленкин М.В. не возражал против установления в отношении Маликова С.И. административного надзора на срок 1 год, с установлением указанных ограничений, поскольку осужденный, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений.
 
    В силу п.2 ч.3 ст.3 названного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Как следует из копии приговора Лебедянского районного суда Липецкой области от 28.01.2010 г. Маликов С.И. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год (л.д. 13).
 
    Постановлением Лебедянского районного суда Липецкой области от 31.08.2010 г. условное осуждение отменено, Маликов С.И. направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима (л.д. 29-30).
 
    Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка Липецкой области от 26.05.2011 г. считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. к наказанию в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы (л.д. 15).
 
    Освобожден 30.07.2012 г. по отбытию наказания, что подтверждается справкой об освобождении (л.д. 8).
 
    Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ ( в ред. ФЗ №215-ФЗ от 27.07.2009 г.) срок погашения судимости у Маликова С.И. истекает 30.07.2018 г..
 
    Согласно справке № 49, выданной 17.01.2014 г. Администрацией Куйманского сельсовета Маликов С.И. зарегистрирован по адресу: с. Куймань Лебедянского района Липецкой области, ул. Липецкая, д. 155 со своей матерью Маликовой И.М. (л.д. 10).
 
    По месту жительства Маликов С.И. характеризуется посредственно, что следует из характеристики № 05, выданной 17.01.2014 г. Администрацией сельского поселения Куйманский сельсовет Лебедянского муниципального района (л.д. 11).
 
    Маликовым С.И. были в течение года дважды совершены административные правонарушения, за что он был привлечен к административной ответственности.
 
    Так, 12.12.2013 г. Маликов С.И. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. (л.д. 16-17).
 
    21.01.2014 г. Маликов С.И. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. (л.д. 18-19).
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные заявителем доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку Маликов С.И., отбывший наказание в виде лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с установлением в отношении Маликова С.И. административного надзора на срок один год с возложением следующих административных ограничений:
 
    - запрещение выезда за пределы Лебедянского района без уведомления органов внутренних дел по месту жительства;
 
    - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Контроль за поведением осужденного надлежит возложить на орган внутренних дел по месту проживания Маликова С.И..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 5, ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 261.7-261.8, ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Установить в отношении Маликова С. И. административный надзор на срок один год.
 
    Установить Маликову С.И. следующие административные ограничения:
 
    - запрещение выезда за пределы Лебедянского района без уведомления органов внутренних дел по месту жительства;
 
    - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по месту проживания Маликова С.И..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                                           С.В.Зарецкий.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать