Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-247/2014
Дело № 2-247/2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Пенза «06» мая 2014 г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,
при секретаре Ивановой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корягиной Любови Сергеевны к Семочкиной Ирине Викторовне о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Корягина Л.С. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей верхней одежды. Указала, что Семочкина И.В. приобрела у неё верхнюю одежду – <...>. и обязалась выплатить ей за это деньги следующим образом: <...>. Данный факт подтверждается распиской, которую Семочкина И.В. выдала (Дата). На неоднократные просьбы истца выполнить свои обязательства и выплатить сумму долга, ответчица каждый раз обещала выплатить деньги в добровольном порядке. Однако до настоящего времени Семочкина И.В. денег не выплатила. Просила взыскать с Семочкиной И.В. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере <...>. и проценты за просрочку платежа в период с (Дата) в сумме <...> также взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец Корягина Л.С. исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в иске. Уточнила исковые требования, также просила взыскать с ответчика судебные издержки за составление иска в размере <...> Дополнительно пояснила, что недавно разговаривала с Семочкиной И.В., она опять обещала вернуть денежные средства, но этого не сделала до сих пор.
Ответчик Семочкина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и с его согласия рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Материалами дела подтверждается, что (Дата) Семочкина И.В. взяла в долг за пальто <...> и обязалась выплатить до <...>., а до (Дата) – <...>, о чем ею составлена расписка (л.д. 4).
Ответчик Семочкина И.В. доказательств возврата истице полученных по расписке денежных средств суду не представила, от явок в суд уклонилась.
Согласно расчету истицы с (Дата) по (Дата) просрочка платежа составляет 5 месяцев (150 дней). За этот период времени проценты составляют <...>
Данный расчет не вызывает сомнения у суда, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из установленных судом обстоятельств дела с применением к ним вышеприведенных положений законодательства с ответчика в пользу истицы должна быть взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., а также судебные издержки за составление искового заявления в сумме <...>., что подтверждается квитанцией (Дата). (л.д. 6).
Истица Корягина Л.С. при подаче иска в суд оплатила госпошлину в размере <...>., что подтверждается имеющемся в материалах дела чеком-ордером (Дата).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы должны быть взысканы понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 464 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Корягиной Любови Сергеевны удовлетворить.
Взыскать с Семочкиной Ирины Викторовны в пользу Корягиной Любови Сергеевны сумму неосновательного обогащения в размере <...>
Ответчик Семочкина И.В. вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
