Решение от 28 апреля 2014 года №2-247/2014

Копия                                                                                                          Гр.дело № 2-247/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ        РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Талица        28 апреля 2014 года                                                           
 
    Талицкий районный суд Свердловской области
 
    в составе судьи Коршуновой О.С.
 
    при секретаре Борцовой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее ООО «РУСФИНАНС БАНК») к Дмитриеву Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Дмитриеву Е.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между истцом и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>.63коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, № кузов №, цвет средний серо-зеленый мет.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №/01-фз.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Однако, в нарушение указанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Факт выдачи кредита ответчику и нарушение ответчиком обязательств перед истцом подтверждается документами, находящимися в кредитном деле №-ф, а именно: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.
 
    Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.51коп., из которых:
 
    - единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.
 
    - долг по уплате комиссии - 0,00 руб.
 
    - текущий долг по кредиту - <данные изъяты>.21коп.
 
    - срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>.53коп.
 
    - долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>.81коп.
 
    - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>.47коп.
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>.90коп.
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>.59коп.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии со ст.139 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
 
    Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской федерации, ст.1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворения за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Согласно ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
 
    Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
 
    Истец просит взыскать с Дмитриева Е.Н. сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.51коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты>.51коп. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.55коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.71,72) от него имеется заявление, просит рассмотреть дело без участия представителя, на заявленных требованиях настаивает, согласен на вынесение заочного решения (л.д.74).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.66-68).
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно.
 
    В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).
 
    Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).
 
    В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-ф между ООО «РУСФИНАНС БАНК», именуемым в дальнейшем «Банк» и Дмитриевым Евгением Николаевичем, именуемым в дальнейшем «Заемщик» (л.д.7-8).
 
    Согласно указанному договору Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>.63коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых на приобретение автотранспортного средства. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в пункте 1.1.3 (проценты за пользование кредитом), и исполнять иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
 
    По заявлению Заемщика (л.д.15-18) истцом денежные средства в сумме <данные изъяты>.63коп. были перечислены на счет торгующей организации на приобретение автомобиля (л.д.19-22).
 
    По договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО «МИГ» был приобретен автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет средний серо-зеленый металлик. ПТС <адрес>, выдан ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12,13-14).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>.91коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение Кредита не позднее даты, указанной в пункте 1.1.2 настоящего договора (до ДД.ММ.ГГГГ включительно). Под рабочими днями понимаются рабочие дни по пятидневной рабочей неделе, где выходными днями являются суббота, воскресенье и праздничные дни, установленные действующим законодательством РФ. Операции, совершаемые в выходные и праздничные дни, считаются совершенными следующим рабочим днем (п.5.1). Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования Кредита в месяце выдачи, что составит <данные изъяты>.91коп. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере первого погашения на счете в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи Кредита (п.5.2.). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.1, 5.2. Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.1).
 
    Однако, в нарушение указанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается копией претензии Банка, направленной в адрес Заемщика о необходимости погасить задолженность (л.д.38-39, 40), расчетом задолженности (л.д.41-43), историей погашений клиента по договору (л.д.44-45).
 
    Расчет цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора (л.д.41-43).
 
         Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>.21коп. - текущий долг по кредиту, <данные изъяты>.53коп.- срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты>.81коп.- долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты>.47коп. - долг по неуплаченным в срок срочным процентам, <данные изъяты>.90коп.- повышенные проценты на просроченный кредит, <данные изъяты>.59коп.- повышенные проценты на просроченные проценты, итого общая задолженность <данные изъяты>.51коп.
 
           Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
             В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12).
 
    В силу ч.3 ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Согласно истории всех погашений по договору за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка платежей по процентам допускалась заемщиком Дмитриевым Е.Н. более 3-х раз в течение 12 месяцев (л.д.44-45).
 
    В силу ч.2 ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    Обстоятельств для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не установил.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
 
    В соответствие с п.11 ст.28.2 Закона «О залоге» №2872-1 от 29.05.1992 начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    При установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд исходит из оценки имущества, определенной сторонами при заключении договора о залоге - <данные изъяты>.00коп. (л.д.9-10), другой оценки суду не предоставлено.
 
    Указанная оценка сторонами не оспаривается.
 
    В соответствии со ст.337 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Как указано выше, из договора залога имущества следует, что залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты>.00коп. (л.д.9-10), что соответствует размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.55коп., иск удовлетворен, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
             Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Дмитриеву Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Дмитриева Евгения Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.51коп., в том числе <данные изъяты>.21коп. - текущий долг по кредиту, <данные изъяты>.53коп.- срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты>.81коп.- долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты>.47коп. - долг по неуплаченным в срок срочным процентам, <данные изъяты>.90коп.- повышенные проценты на просроченный кредит, <данные изъяты>.59коп. - повышенные проценты на просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.55коп., итого <данные изъяты>.06коп. (Триста восемьдесят девять тысяч сто семьдесят шесть руб.00коп.).
 
    Обратить взыскание на заложенное по договору залога №/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов №, цвет средний серо-зеленый мет., стоимостью <данные изъяты>.00коп., ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий Дмитриеву Евгению Николаевичу.
 
    Ответчик имеет право обратиться в Талицкий районный суд Свердловской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке через Талицкий районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья подпись О.С.Коршунова
 
    Копия верна. Судья О.С.Коршунова