Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-247/2014
Дело №2-247/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«15» августа 2014 года п.Вейделевка
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Катасоновой Н.С.,
при секретаре Диденко Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<БАНК>» в <данные изъяты> к Костив Д.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<БАНК>» <данные изъяты> и Костив Д.В. заключили кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил Костив Д.В. ссуду в размере № руб. на срок № месяцев, с уплатой №% годовых.
Кредитор свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил, выдав Костив Д.В. кредит в размере № руб.
Костив Д.В. неоднократно нарушал условия исполнения обязательств, в настоящее время, принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и процентов в соответствии с графиком платежей не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает.
Дело инициировано иском ОАО «<БАНК>» <данные изъяты>, которое просит кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<БАНК>» и Костив Д.В., расторгнуть, досрочно взыскать с Костив Д.В. долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «<БАНК>» <данные изъяты>, в сумме № (<данные изъяты>) руб. № коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) руб. № коп.
В представленном суду ходатайстве представитель истца ФИО1 просит удовлетворить заявленные требования и рассмотреть дело без участия представителя банка.
Ответчик Костив Д.В. должным образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства заказной почтовой корреспонденцией, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, свое отношение к заявленному иску не выразил., в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «<БАНК>» в <данные изъяты>, обоснованными по следующим основаниям.
Правилами ст. 819 ГК РФ регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13) кредитор (ОАО «<БАНК>») обязуется предоставить заемщику Костив Д.В. «Потребительский кредит» в сумме № (<данные изъяты>) руб. на срок № месяца, с уплатой №% годовых, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №№, отрытый в филиале кредитора № <БАНК>. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет. Костив Д.В. подписал данный кредитный договор, полностью согласившись с его условиями.
Заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительной надписью филиала подтверждено зачисление кредитором Костив Д.В. на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № руб. в день подписания кредитного договора (л.д. 9).
С графиком платежей и информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита» заемщик ознакомлен под роспись в день подписания кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17).
Пунктом 3.1 кредитного договора (л.д. 10 оборот) предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Уплата процентов согласно п.3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере №% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д. 19-20), движению основного долга и срочных процентов (л.д. 21), копии лицевого счета (л.д. 22-24) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Банком с заемщиком Костив Д.В., в настоящее время принятые на себя обязательства заемщик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Каких - либо доказательств о частичном или полном погашении заемщиком долга по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
Согласно расчету задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору (л.д. 19) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет № руб., в том числе: - просроченные проценты - № руб., просроченный основной долг – № руб., - неустойка за просроченные проценты – № руб., неустойка за просроченный основной долг – № руб..
Суд считает, что расчет задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору произведен в соответствии с пунктами 1.1, 3.3, 3.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, данный расчет является арифметически правильным и сомнений у суда не вызывает.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Представленные истцом письменные доказательства по делу признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение обязательства, не допускаются.
Допущенные заемщиком Костив Д.В. нарушения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части неоднократной просрочки погашения кредита, суд считает существенным нарушением договора.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<БАНК>» <данные изъяты> и Костив Д.В. подлежат удовлетворению.
Статьями 809, 810, 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Наличие у ответчика не исполненного обязательства перед банком, является основанием для удовлетворения требований истца по взысканию суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины № (<данные изъяты>) руб. № коп.
При таких обстоятельствах требования ОАО «<БАНК>» <данные изъяты> о взыскании с ответчика в пользу истца долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп., суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО «<БАНК>» <данные изъяты> к Костив Д.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<БАНК>» <данные изъяты> и Костив Д.В..
Взыскать с Костив Д.В. в пользу ОАО «<БАНК>» <данные изъяты> (<данные изъяты>), сумму задолженности по кредитному договору в размере № (<данные изъяты>) рубля № копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рублей № копеек, а всего № (<данные изъяты>) рубля № копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд.
Судья:
Полный текст решения
изготовлен «20» августа 2014 года
Судья:
