Решение от 14 апреля 2014 года №2-247/2014

    Гражданское дело № 2-247/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Асино Томской области 10 апреля 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе
 
    председательствующего - судьи Уланковой О.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Таюкиной О.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зарыпову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Зарыпову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указано, что /дата/между ОАО «Сбербанк России» и Зарыповой В.Е. был заключен кредитный договор. Во исполнение договора Зарыповой В.Е. был выдан кредит в сумме /сумма/. под 17 % годовых на срок 60 месяцев. В дальнейшем заемщик Зарыпова В.Е. умерла. Платежи в погашение основного долга и процентов по кредитному обязательству последний раз поступили /дата/. Таким образом, обязательство не исполняется должным образом. Наследники, будучи уведомленными о смерти заемщика, не предприняли мер по погашению просроченной задолженности заемщика. /дата/в адрес последнего места жительства заемщика банком было направлено требование о досрочном возврате сумм выданного кредита. Со стороны наследников никаких действий не последовало (просрочка не погашена, сумма выданного кредита не возвращена). Так на /дата/долг заемщика перед банком составляет /сумма/., в том числе: просроченная ссудная задолженность /сумма/. Банку стало известно, что после заемщика осталось наследство, которое в частности было принято детьми (ответчиками). Истец просит взыскать с наследника заёмщика - И. задолженность по кредитному договору в сумме /сумма/., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере /сумма/.
 
    В судебное заседание представитель истца – Талицкая Т.Л., действующая на основании доверенности не явилась, предоставив заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснив, что после смерти заемщика осталось наследство, состоящее из недвижимого имущества по адресу: /адрес/ Ответчик Зарыпов М.А. вступил в права наследования после смерти заемщика Зарыповой В.Е., что подтверждается ответом нотариуса Тегульдетского района Томской области. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Зарыпов М.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился. О причинах своей неявки суд не известил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
 
В соответствии с определением Асиновского городского суда Томской области от 11.04.2014, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
    Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, в силу которых согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что /дата/между ОАО «Сбербанк России» и Зарыповой В.Е. был заключен кредитный договор /номер/.
 
    Согласно п. 2.2 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей.
 
    В соответствии кредитным договором банк выдал Зарыповой В.Е. кредит в сумме /сумма/., под 17 % годовых, на срок 60 месяцев, что подтверждается заявлением заемщика Зарыповой В.Е., историей договора, информацией о расходах потребителя по кредиту.
 
    В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.2 погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 3.3 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.
 
    Согласно свидетельству о смерти заемщик Зарыпова В.Е. умерла /дата/.
 
    Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).
 
    Согласно ответу на запрос нотариуса Тегульдетского района Томской области Синкиной О.Ю. наследниками по закону первой очереди после смерти Зарыповой В.Е., умершей /дата/являются: муж наследодателя - Зарыпов М.А.; сын наследодателя – Е., сын наследодателя – К.; дочь наследодателя – Д.. Нотариусом Зырянского района Томской области Боковой С.Г. /дата/по реестру /номер/выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 доле Зарыпову М.А. на наследственное имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: /адрес/; земельного участка, находящего по адресу: /адрес/; денежных вкладов, хранящихся в ОАО «Сбербанк России». Другие наследники за получением свидетельства о праве наследство не обращались.
 
    Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    По состоянию на /дата/размер просроченной ссудной задолженности Зарыповой В.Е. по кредитному договору /номер/от /дата/составил в размере /сумма/.
 
    В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от /дата/наследником имущества, оставшегося после смерти Зарыповой В.Е. является муж – Зарыпов М.А. На 1/4 долю следующего наследства ему было выдано настоящее свидетельство: квартиру, расположенную по адресу: /адрес/. Инвентаризационная стоимость указанной квартиры составляет /сумма/. Оценка наследуемой доли составляет /сумма/.; земельный участок, площадью 900 кв.м. по адресу: /адрес/. Кадастровая стоимость земельного участка составляет /сумма/ Оценка наследуемой доли на земельный участок составляет /сумма/. Денежные вклады, хранящиеся в Сибирском банке ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.
 
    Таким образом, ответчик Зарыпов М.А. принял наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти заемщика – Зарыповой В.Е., стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору.
 
    При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Зарыпова М.А. задолженность по кредитному договору, заключенному с Зарыповой В.Е. в размере /сумма/.
 
    В связи с удовлетворением иска, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333-19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зарыпову М.А. овзыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Зарыпова М.А. задолженность по кредитному договору /номер/от /дата/по состоянию на /дата/в размере /сумма/.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Зарыпова М.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере /сумма/
 
    Ответчик вправе подать в Асиновский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья (подписано) О.А. Уланкова
 
На момент размещения не вступило в законную силу