Решение от 14 июля 2014 года №2-247/2014

    Дело № 2-247/2014                       
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
город Нижний Ломов                                                                 14 июля 2014 года
 
    Нижнеломовский районный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Барановой О.И.,
 
    при секретаре Корнеевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой Г. В. к администрации г.Нижний Ломов Пензенской области о признании незаконным бездействия администрации г.Нижний Ломов Пензенской области по непринятию решения по заявлению о признании многоквартирного дома по адресу : <адрес>, аварийным и возложении обязанности устранить допущенное нарушение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Евдокимова Г.В., изменив предмет иска в порядке ст. 39 ГПК, обратилась в суд с иском к администрации г.Нижний Ломов Пензенской области о признании незаконным бездействия администрации г.Нижний Ломов Пензенской области по непринятию решения по заявлению о признании многоквартирного дома по адресу : <адрес>, аварийным и возложении обязанности устранить допущенное нарушение, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу : <адрес>. Согласно техническому паспорту данная квартира находится в многоквартирном доме ДД.ММ.ГГГГ постройки, процент износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>%., что подтверждается заключением об оценке рыночной стоимости и физического износа жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец вместе с другими жителями дома неоднократно обращалась с письменным заявлением в администрацию г.Нижний Ломов с просьбой о признании многоквартирного дома № по <адрес> аварийным и подлежащим сносу, а также включении данного дома в муниципальную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории города Нижний Ломов на ДД.ММ.ГГГГ». Администрацией г.Нижний Ломов был направлен ответ (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором не сообщалось о том, каким образом рассмотрен вопрос о признании спорного дома аварийным, а лишь было указано на отсутствие возможности включить данный дом в программу переселения ввиду того, что он не был признан аварийным и подлежащим сносу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 42 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
 
    Согласно п.п. 47-49 указанного Положения, по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями и после их завершения - о продолжении процедуры оценки; о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции.
 
            По окончании работы комиссия составляет в 3 экземплярах заключение о признании помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания.
 
    На основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.
 
          Постановлением администрации г.Нижний Ломов № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение о межведомственной комиссии по оценке жилых помещений муниципального жилищного фонда г.Нижний Ломов, а также утвержден состав межведомственной комиссии по оценке жилых помещений муниципального жилищного фонда г.Нижний Ломов. В соответствии с протоколом заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ заявление жителей о признании многоквартирного дома по адресу : <адрес>, рассмотрено, но заключения о признании помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания составлено не было. Соответственно органом местного самоуправления не принято решение и не издано распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.
 
         На основании изложенного просила признать незаконным бездействие администрации г.Нижний Ломов Пензенской области по непринятию решения по заявлению о признании многоквартирного дома по адресу : <адрес>, аварийным и возложить на администрацию г.Нижний Ломов обязанность устранить допущенное нарушение.
 
          В судебное заседание истец Евдокимова Г.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
           В судебном заседании представитель истца - Власова С.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
           В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Нижний Ломов Пензенской области - Медведева С.Л., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с иском Евдокимовой Г.В. о признании незаконным бездействия администрации г.Нижний Ломов Пензенской области по непринятию решения по заявлению о признании многоквартирного дома по адресу : <адрес>, аварийным и возложении на администрацию г.Нижний Ломов обязанность устранить допущенное нарушение, согласна, иск признала.
 
           Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Евдокимовой Г.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.              
 
            Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
           При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.
 
           В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Нижний Ломов - Медведева С.Л. иск признала.
 
            В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
             Судом принимается признание иска представителем ответчика Медведевой С.Л., как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее прав других лиц.
 
             В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
            При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Евдокимовой Г.В.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                               РЕШИЛ:
 
    Признать незаконным бездействие администрации г.Нижний Ломов Пензенской области по непринятию решения по заявлению о признании многоквартирного дома по адресу : <адрес>, аварийным, и обязать администрацию г.Нижний Ломов Пензенской области устранить допущенное нарушение.        
 
          Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
 
Судья                                                    Баранова О.И.