Определение от 21 мая 2014 года №2-247/2014

КОПИЯ
 
Дело №2-247/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего Еременко В.И.,
 
    при секретаре Гордейчук С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жукова <данные изъяты> к Тулумбасову <данные изъяты>, о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Благовещенский районный суд Алтайского края с исковым заявлением обратился Жуков В.А., в котором просит взыскать с ответчика в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную им в счет исполнения обязательств по договору поручительства.
 
    В обоснование поданного искового заявления истец указывает, что он являлся поручителем по кредитному договору, заключенному между ответчиком Тулумбасовым Н.Н. и ОАО «Сбербанк России», в соответствии с условиями которого, заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Далее истец указывает, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и на основании решения Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года, с заемщика и поручителей взыскана задолженность в солидарном порядке.
 
    Истец указывает, что свои обязательства по договору поручительства он исполнил в размере <данные изъяты> руб., а следовательно, к нему перешло право требования с заемщика, оплаченных им денежных средств.
 
    В судебном заседании Жуков В.А. настаивал на доводах поданного искового заявления и не возражал против направления дела по подсудности компетентному суду Новосибирской области, по месту жительства ответчика.
 
    В судебное заседание не явился ответчик Тулумбасов Н.Н., не извещен о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с полученной информацией из МО МВД России «Благовещенский», ответчик Тулумбасов Н.Н. зарегистрирован в <адрес> <адрес>.
 
    В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
 
    Выслушав доводы истца, исследовав материалы, представленные из МО МВД России «Благовещенский», суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик Тулумбасов Н.Н. зарегистрирован в <адрес> и был снят с регистрационного учета по прежнему месту жительства ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в компетентном суде Новосибирской области, по месту жительства ответчика, т.к. в ходе его рассмотрения выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.28, 33, 152 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Направить материалы гражданского дела по исковому заявлению Жукова <данные изъяты> к Тулумбасову <данные изъяты>, о взыскании денежной суммы в порядке регресса, для рассмотрения в компетентный суд Новосибирской области, по месту жительства ответчика: <адрес> <адрес>.
 
    На определения суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд, через Благовещенский районный суд Алтайского края.
 
    Председательствующий: Еременко В.И.
 
    Копия верна: судья В.И. Еременко.
 
    Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-247/2014 года Благовещенского районного суда Алтайского края.
 
    Определение не вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ
 
    Секретарь суда ________(Г.И. Козырко).