Определение от 16 июля 2014 года №2-247/2014

    Дело № 2-247/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    с. Новоселово 16 июля 2014 года
 
    Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Дубовик Т.Г.,
 
    при секретаре Прахт С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Новоселовского района Красноярского края об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Глава администрации Новоселовского района Гергарт А.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением.
 
    В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Новоселовскому району возбуждено исполнительное производство, предметом которого является исполнение требования неимущественного характера: обязать администрацию Новоселовского района за счет средств краевого бюджета приобрести в собственность муниципального образования четыре жилые помещения в с. Новоселово, благоустроенные применительно к условиям населенного пункта, отвечающие установленным санитарным и техническим правилам и нормам, которые предоставить ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 на условиях договора найма специализированного жилого помещения. Указанным постановлением установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в течение пяти дней. Срок для добровольного исполнения истекал ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ администрацией района в адрес ОСП по Новоселовскому району направлено заявление об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения на срок 10 дней в связи с тем, что в тот же день заявитель обратился в Новоселовский районный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель выносит требование об исполнении решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Новоселовский районный суд вынес определение, которым удовлетворил требование администрации Новоселовского района об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года. В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоселовскому району не прибыл, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в заявлении, глава администрации района указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей. Заявитель указывает, что считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, поскольку оно не соответствует нормам Федерального закона об исполнительном производстве, так как на момент вынесения оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель располагал сведениями об обращении заявителя в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
 
    С учетом данных обстоятельств, глава администрации Новоселовского района просит признать постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать старшего судебного пристава ОСП по Новоселовскому району устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем отмены постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    До начала рассмотрения дела по существу от главы администрации Новоселовского района поступило письменное заявление о прекращении производства по делу по заявлению об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, со ссылкой на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Новоселовскому району постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора отменено.
 
    Рассмотрев заявление главы администрации Новоселовского района об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными главами 24-26 ГПК РФ.
 
    Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления данной категории не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положения ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает во внимание, что заявленный главой администрации Новоселовского района отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен в связи с тем, что старший судебный пристав отдела судебных приставов по Новоселовскому району постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора отменил. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления.
 
    При этом, суд учитывает, что последствия прекращения производства по делу заявителю известны.
 
    С учетом данных обстоятельств заявленный главой администрации Новоселовского района отказ от требований подлежит принятию судом.
 
    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ главы администрации Новоселовского района Красноярского края от требований о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; об обязании старшего судебного пристава ОСП по Новоселовскому району устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем отмены постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению администрации Новоселовского района Красноярского края об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, разъяснив при этом, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья Т.Г. Дубовик