Определение от 28 марта 2014 года №2-247/2014

Дело № 2-247/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Ковдор                                             28 марта 2014 года
 
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
    при секретаре Раду М.Н.,
 
    с участием представителя заинтересованного лица Отдела судебных приставов Ковдорского района УФССП России по Мурманской области и УФССП по Мурманской области Платоновой А.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе Чецкого Р.В. об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Ковдорского района УФССП по Мурманской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чецкий Р.В. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП Ковдорского района УФССП России по Мурманской области.
 
    Свои требования мотивирует тем, что <дд.мм.гг> было возбуждено исполнительное производство в отношении Т., где он является взыскателем. Отсрочка решения судом не установлена. Судебным приставом-исполнителем <дд.мм.гг> наложен арест на имущество должника, гараж <№> в <адрес>.
 
    Установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истек.
 
    Отделом судебных приставов Ковдорского района УФССП по Мурманской области <дд.мм.гг> вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве, однако до настоящего времени оценка имущества не произведена.
 
    На его обращение от <дд.мм.гг>, был дан устный ответ, что специалист не может выехать в <адрес>, для оценки имущества.
 
    Считает, что до настоящего времени оценщик не привлечен, что нарушает его права на реализацию решения суда в установленном законом порядке.
 
    Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по проведению оценки гаража, выразившуюся в не привлечении оценщика, обязать судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок с момента вынесения решения судом, привлечь оценщика, передать ему гараж в натуре, обязать судебного пристава-исполнителя Д. устранить в полном объеме нарушения его прав.
 
    Определением от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП Ковдорского района УФССП по Мурманской области Д.
 
    Заявитель Чецкий Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в заявлении просил прекратить производство по жалобе, в связи с отказом от нее.
 
    Представитель заинтересованных лиц Отдела судебных приставов Ковдорского района УФССП по Мурманской области и УФССП по Мурманской области Платонова А.Л. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом Чецкого Р.В. от заявленных требований.
 
    Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Ковдорского района УФССП по Мурманской области Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.
 
    Заинтересованное лицо Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.
 
    Представитель заинтересованного лица М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.
 
    Заслушав представителя заинтересованных лиц Отдела судебных приставов Ковдорского района УФССП по Мурманской области и УФССП по Мурманской области Платонову А.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
 
    В силу части 1 статьи 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Суд, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В настоящее время заявитель Чецкий Р.В. не желает, чтобы дело было рассмотрено по существу, его заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.
 
    При установленных обстоятельствах, поскольку заявитель отказался от заявленных требований и просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, учитывая, что такой отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд приходит к выводу о том, что следует принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от Чецкого Р.В., отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по жалобе Чецкого Р.В. об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Ковдорского района УФССП по Мурманской области - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.
 
    Председательствующий