Определение от 31 марта 2014 года №2-247/2014

    Дело №2-247/2014          копия
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    31 марта 2014 года
 
    Александровский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Петровой Н.С.,
 
    при секретаре Уточкиной Н.В.,
 
    с участием истца Поскоковой Т.В., представителя ответчиков Каменских Н.Е., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО10,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровск Пермского края гражданское дело по иску Поскоковой Татьяны Васильевны к администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения, муниципальному казенному предприятию Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Вильва-Водоканал» о признании недействительными протокола общего собрания и решения общего собрания собственником помещений многоквартирного дома,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и Поскокова Т.В. обратились в суд с иском к администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения (далее по тексту - администрация ВВГП) и муниципальному казенному предприятию Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Вильва-Водоканал» (далее по тексту - МКП ВВГП «Вильва-Водоканал») с иском о признании недействительными протоколов общих собраний и решений общих собраний собственников помещений многоквартирных домов №, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>.
 
    Впоследствии исковые требования Поскоковой Т.В. к администрации ВВГП и МКП ВВГП «Вильва-Водоканал» о признании недействительными протокола общего собрания и решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес> выделены в отдельное производство.
 
    В судебном заседании истец Поскокова Т.В. отказалась от иска.
 
    Представитель истца Журавлева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
 
    Представитель ответчиков Каменских Н.Е. и третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО10, возражений против прекращения производства по делу, в связи отказом истца от иска, не высказали.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что истец отказалась от иска, отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу. Последствия отказа от исковых требований судом истцу разъяснены.
 
    Руководствуясь ст. 220, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Поскоковой Татьяны Васильевны к администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения, муниципальному казенному предприятию Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Вильва-Водоканал» о признании недействительными протокола общего собрания и решения общего собрания собственником помещений многоквартирного дома прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья:         Н.С. Петрова
 
    Копия верна.
 
    Судья:          Н.С. Петрова