Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-247(2014)
Дело № 2-247 (2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2014 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Подгало Т.А.,
при секретаре - Федоровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черенкова С.Е. к Фокинской районной администрации г. Брянска о признании права собственности на гараж,
установил:
Черенков С.Е. обратился в суд с иском к Фокинской районной администрации г. Брянска о признании права собственности на гараж.
В обоснование заявленных требований указал, что на основании распоряжения администрации Белобережского административного округа г. Брянска № от <дата> ему был выделен земельный участок в гаражно-строительном кооперативе по <адрес> для строительства гаража.
Ссылаясь на то, что в пределах отведенного земельного участка Черенков С.Е. построил гараж, пользуется им, выплачивает членские взносы, просил суд признать право собственности на гараж площадью 32,5 кв.м., расположенный в ГСК «Строитель» по <адрес>
Определением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечен гаражно-строительный кооператив «Строитель».
В судебные заседания 05.03.2014г. и 14.03.2014 г. истец Черенков С.Е., представитель истца Балакирев А.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель Фокинской районной администрации, представитель гаражно-строительного кооператива «Строитель», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Черенков С.Е., его представитель по доверенности Балакирев А.П., будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, не явились по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,
определил:
Исковое заявление Черенкова С.Е. к Фокинской районной администрации г. Брянска о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Черенкову С.Е. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено Фокинским районным судом города Брянска по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней через Фокинский районный суд города Брянска.
Председательствующий судья Подгало Т.А.
