Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-247/2014
Дело № 2-247/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 июня 2014 г. с. Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Мартьяновой Ю.М.,
при секретаре Аверкеевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Зонального района в интересах Пепеляева А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Нива» о взыскании задолженности по заработной плате, начисленной за апрель 2014 г.,
у с т а н о в и л:
прокурор Зонального района обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что согласно поступившему в прокуратуру заявлению Пепеляева А.И. о защите трудовых прав, он является работником ООО «Агрофирма «Нива», при этом работодатель имеет задолженность по начисленной заработной плате за апрель 2014 года в размере 1353 рубля 63 копейки, которую просит взыскать.
В судебном заседании старший помощник прокурора Зонального района Карташова О.Н. от иска отказалась и пояснила, что задолженность по заработной плате ответчиком погашена в добровольном порядке, что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений № 11 от 21 мая 2014 г., в связи с чем, необходимость в судебной защите прав истца в настоящее время отсутствует.
Представитель ответчика – ООО «Агрофирма «Нива», а также материальный истец в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения об их надлежащем извещении, о причинах неявки они не сообщили, об отложении разбирательства не просили, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя прокуратуры Зонального района Карташову О.Н., разъяснив последствия отказа от иска, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять отказ от иска, по следующим основаниям.
Статья 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет прокурору право обращаться в суд за защитой трудовых прав гражданина. В силу статьи 39 ГПК РФ отказ от иска является диспозитивным правом истца, при этом суд вправе не согласиться с отказом от иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
В силу ст.ст. 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а работодатель обязан выплачивать заработную плату в полном размере и в установленный срок.
В настоящее время задолженность по заработной плате перед истцом погашена, что подтверждается представленными документами, поэтому суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и принимает отказ от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
Отказ от иска и принятие его судом с силу статьи 220 ГПК РФ влечет прекращение производства по делу.
Основания для взыскания с ответчика судебных расходов, в связи с рассмотрения гражданского дела, отсутствуют (ст. 101, ст. 103 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Зонального района в интересах Пепеляева А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Нива» о взыскании задолженности по заработной плате, начисленной за апрель 2014 г.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Зональный районный суд.
Судья Ю.М. Мартьянова
