Определение от 22 августа 2014 года №2-247/2014

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-247/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
    с. Седельниково                         22 августа 2014 года
 
        Седельниковский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Рубцовой Т.И.
 
    при секретаре Плехановой О.С.,
 
    с участием истца Димитровой Н.В., представителя третьего лица без самостоятельных требований Администрации Седельниковского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области по доверенности Зубарева Л.Г.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-247/2014 по иску Димитровой Н.В. к Вальгеру Е.А. об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком,
 
                     у с т а н о в и л:
 
        Димитрова Н.В. обратилась в суд с иском к Вальгеру Е.А. об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком.
 
         В предварительном судебном заседании Димитрова Н.В. заявила об отказе от исковых требований, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
 
         Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены.
 
        Ответчик Вальгер Е.А. в предварительное судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
        Отказ Димитровой Н.В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в данной части.    
 
        В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39 ч.2, 220, 221 ГПК РФ,
 
                     о п р е д е л и л:
 
        Принять отказ Димитровой Н.В. от иска.    
 
    Производство по делу по иску Димитровой Н.В. к Вальгеру Е.А. об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком прекратить.
 
        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Возвратить Димитровой Н.В. уплаченную государственную пошлину в размере *** (***) рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                 Т.И. Рубцова                                
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать