Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-247/2014
Дело № 2-247/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Усть-Кулом
07 июля 2014 года
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Ерчина Ю.Н.,
при секретаре Федоровой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми к индивидуальному предпринимателю Куковякину С.Г. об устранении нарушений санитарного законодательства,
установил:
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Куковякину С.Г. о возложении обязанности привести информацию до потребителя в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей, а именно, на каждой упаковочной единице потребительской тары (термопакетах) для готовой продукции «куры-гриль» обеспечить информацией (этикетками) в соответствии с ГОСТ Р 51074 (п. 3.3. ТУ 9214-001-06069837-03 «Куры-гриль») нанесенная или наклеенная на упаковку, или вложенная в неё с указанием необходимой информации, а также обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом решение суда до сведения потребителей.
Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Сторона истца о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебные заседания его представитель не явился, о разбирательстве дела в отсутствие истца суд не просили.
Ответчик ИП Куковякин С.Г. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно статье 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми являясь истцом по делу, не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.
Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми к индивидуальному предпринимателю Куковякину С.Г. об устранении нарушений санитарного законодательства оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Председательствующий – подпись.
Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин
