Определение от 15 мая 2013 года №2-247/2013г.

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-247/2013г.
Субъект РФ: Алтайский край
Тип документа: Определения

    Дело № 2-247/2013г.
 
 
        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ      р.п. Благовещенка
 
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего : Сокол Е.А.
 
    при секретаре Горловой Т.В.
 
    с участием прокурора: Липова Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаренко <данные изъяты> к Агариной <данные изъяты>, Управлению ФМС по Алтайскому краю края о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пономаренко М.Е. через своего представителя Прамзелеву Т.А. обратилась в суд с иском к Агариной А.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование исковых требований указала, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Шишкиной М.В., зарегистрированного в реестре №, ею было получено Свидетельство о государственной регистрации права, на земельный участок с расположенной на нем жилым домом, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, свидетельство серии <адрес>, о чем в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации №.
 
    В настоящее время по адресу:<адрес> постоянно зарегистрирована и проживает Агарина <данные изъяты>. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик не желает. Указала, что без заявления и личного присутствия снять ответчика с регистрационного учета ей отказали. Сама ответчик, Агарина А.И., на требования предоставить домовую книгу и сняться с регистрационного учета отказалась.
 
    В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
 
    Согласно ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
 
    Из представленных документов усматривается, что исковое заявление подписано не Пономаренко М.Е., а Прамзелевой <данные изъяты>. В доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в деле, указано, что Прамзелева Т.А. имеет право, в том числе представлять интересы Пономаренко М.Е. в судах любой инстанции. Вместе с тем, суд полагает, что данная доверенность, которая оформлена на Украине, не может свидетельствовать о том, что Прамзелева Т.А. имеет право представлять интересы истца на территории Российской Федерации.
 
    Кроме того, в нарушение ст. 54 ГПК РФ, право представителя на подписание искового заявления в доверенности, выданной истицей, не содержится.
 
    На основании вышеизложенного суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Пономаренко <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение апелляционному обжалованию не подлежит.
 
    Судья Сокол Е.А.
 
    Копия верна. А.А. Фризен
 
    Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2- 247/2013 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
 
    Определение вступило в законную силу “ДД.ММ.ГГГГ
 
    Секретарь Благовещенского районного суда: _____________ (Г.И. Козырко).
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать