Решение от 22 мая 2013 года №2-247/2013

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
     р.п. Каргаполье Курганской области                                                 22 мая 2013 годаСуд в составе:
 
     председательствующего мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского района Курганской области  Мамонтовой С.Г.,
 
    при секретаре Тарасове В.В.,
 
    с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,
 
    Леонтьева Л.В.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/13 по иску ООО «Коммунальные сети» к Леонтьеву Леониду Владимировичу, Леонтьевой Наталье Борисовне  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,  встречному иску  Леонтьева Л.В. к ООО «Коммунальные сети» о признании акта от <ДАТА3>  недействительным,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ООО «Коммунальные сети»  первоначально обратилось в суд с иском к Леонтьеву Леониду Владимировичу о взыскании  задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА> года по <ДАТА4> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 80 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 67  коп. В обоснование иска истец указал, что Леонтьев Л.В. проживает и является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Ответчик пользовался коммунальными услугами (водоснабжение), начисления производились по карточке лицевого счета № <НОМЕР>. В течение длительного времени ответчик не выполнял обязательства по оплате жилой площади. Долг за коммунальные услуги (водоснабжение), образовавшийся в период с <ДАТА> года по <ДАТА4> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 80 коп. В указанную задолженность входит долг за 2010 год в сумме 2 660 руб. 20 коп., за <ДАТА> год  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 68 коп., за <ДАТА> год в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 96 коп., долг за <ДАТА>года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 96 коп.  
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 7 от <ДАТА5> по ходатайству истца к участию в деле  в качестве соответчика была привлечена Леонтьева Наталья Борисовна.
 
    <ДАТА1> Леонтьев Л.В. обратился со встречным исковым заявлением к  ООО «Коммунальные сети»,  просит признать недействительным акт от <ДАТА3>, составленный комиссией ООО «Коммунальные сети». В обоснование требований Леонтьев Л.В. указал, что ООО «Коммунальные сети» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с него задолженности за водоснабжение за период с <ДАТА> года по <ДАТА4>. В связи с отсутствием прибора учета воды была начислена сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 80 копеек. <ДАТА7> ООО «Коммунальные сети» составило акт об отсутствии пломбы на приборе учета воды. Не согласившись с указанным актом, он пригласил представителей организации ООО «Сельхозмонтаж-1», которая установила наличие пломбы на приборе учета воды и был составлен акт осмотра узла учета расхода воды, было установлено наличие двух пломб.
 
    В соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения  с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
 
    Поскольку встречное исковое требование взаимно связано с первоначальным требованием, а удовлетворение встречного иска исключает в части удовлетворение первоначального иска, суд полагает, что совместное рассмотрение исков приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
 
    В соответствии с ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
 
    Как установлено при рассмотрении дела в судебном заседании, исковые требования, заявленные ООО «Коммунальные сети» к Леонтьеву Л.В. относились к подсудности мирового судьи, встречные  исковые требования Леонтьева Л.В. к ООО «Коммунальные сети» относятся к подсудности Каргапольского районного суда Курганской области, т.е. подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения по существу у мирового судьи, поэтому данный спор подлежит рассмотрению в Каргапольском районном суде Курганской области по общим правилам, т.е. в соответствии со ст.28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика, поэтому гражданское дело, принятое к производству мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского района Курганской области с соблюдением правил подсудности, на основании ч.3 ст.23 ГПК РФ подлежит передаче в указанный суд по общему правилу территориальной подсудности гражданских дел.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.23, ч.3 ст. 33, ст. 138  ГПК РФ суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Принять встречное исковое заявление   Леонтьева Л.В. к ООО «Коммунальные сети» о признании недействительным акта от <ДАТА3>, составленного ООО «Коммунальные сети»  .
 
    Гражданское дело  № 2-247/13 по иску ООО  «Коммунальные сети» к Леонтьеву Леониду Владимировичу, Леонтьевой Наталье Борисовне овзыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,  встречному иску  Леонтьева Л.В. к ООО «Коммунальные сети» о признании акта от <ДАТА3>  недействительным передать по предметной и территориальной подсудности в Каргапольский районный суд Курганской области для рассмотрения по существу.
 
      Определение может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                С.Г. Мамонтова