Решение от 17 июня 2013 года №2-247/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-247/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-247/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    село Илек,
 
    Илекского района
 
    Оренбургской области 17 июня 2013 года
 
    Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Волобоевой Л.К.,
 
    при секретаре судебных заседаний Никишиной Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курноскиной А.М. к администрации Илекского сельсовета Илекского района Оренбургской области о признании участниками приватизации и определении долей в совместной собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Курноскина А.Н. обратилась в суд с иском к администрации Илекского сельсовета Илекского района, Оренбургской области о признании участниками приватизации и определении долей в совместной собственности, указывая, что ... между ней, Курноскиной А.Н. и Многоотраслевым производственным предприятием жилищно-комунального хозяйства, в лице руководителя У., был заключен договор на передачу квартиры в совместную собственность, согласно которого им - Курноскиной А.М., Т., умерший ..., К., умерший ..., была передана безвозмездно в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: .... Указанный договор был зарегистрирован в администрации Илекского сельского Совета народных депутатов ... .... В тексте договора указан лишь один участник приватизации- Курноскина А.М. и указано количество членов семьи-... человека, а также не определены их доли в совместной собственности. В настоящее время она намерена оформить квартиру зарегистрировать переданное в совместную собственность недвижимое имущество в учреждение юстиции, однако им в регистрации отказали в связи с тем, что не определены все участники приватизации и их доли в совместной собственности. В связи с изложенным, она просит признать Т. и К. участниками договора приватизации и определить долю каждого участника в совместной собственности по 1/3 доли.
 
    В судебном заседании истец Курноскина А.М. не присутствуют, обратилась в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении своих требований настаивает.
 
    В судебном заседании представитель ответчика администрации ... сельсовета Илекского района Оренбургской области не присутствует, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    Суд, изучив документы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.91г с последующими изменениями и дополнениями, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую \ долевую \ собственность либо в собственность одного из них на условиях, предусмотренных настоящим Законом.
 
    Как установлено в судебном заседании Курноскина А.М., Т. и К. на основании вышеуказанного Закона обратились с заявлением к руководителю У. Многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, о передаче в общую долевую собственность занимаемой ими квартиры, расположенной по адресу: ....
 
    Согласно ст.7 вышеназванного Закона передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным предприятием с гражданами, получающими жилое помещение в собственность. Во исполнении указанной нормы Закона сторонами договора с учетом поданного заявления на приватизацию жилья должны быть : с одной стороны – многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства в лице руководителя У., продавец, а с другой стороны – покупатели Курноскина А.М., Т., К.. Однако, как установлено в судебном заседании, в тексте договора на передачу квартиры в собственность от ..., в нарушение ст.7 вышеуказанного Закона, вместо указания, что данный договор заключен между многоотраслевым производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства в лице руководителя У. и Курноскиной А.М., Т. и К. на основании поданного ими заявления об участии в приватизации жилья, однако, в договоре указана только Курноскину А.М..
 
    Т., умер ..., К., умер ..., что подтверждается свидетельствами о их смерти.
 
    Согласно справки от ... ... сельсовета Илекского района Оренбургской области, на день заключения договора приватизации в ... проживали и были прописаны Курноскина А.М., Т., К., которые в соответствии с вышеназванным Законом, являются участниками приватизации.
 
    Из объяснений истца и текста договора на передачу квартиры в собственность от ... следует, что квартира по адресу: ... передается в совместную долевую собственность без определения долей каждого из участников совместной долевой собственности.
 
    В судебном заседании также установлено, что впоследствии, соглашение об определении долей между участниками долевой собственности не заключалось.
 
    Согласно ст.244 п.5 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия, по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    Как установлено в судебном заседании участники совместной собственности просят определить долю каждого в совместной собственности по ... доли.
 
    Согласно ст. 245 п.1 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и установлены соглашением сторон, доли их считаются равными.
 
    Принимая, во внимание изложенное суд считает определить долю каждого в совместной собственности по ... доли.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    исковое заявление Курноскиной А.М. - удовлетворить.
 
    Признать Т., умершего ... и К., умершего ... участниками на стороне «покупателя» договора, заключенного ... между Илекским многоотраслевым производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства ... и Курноскиной А.М. о передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: ..., и зарегистрированного ... в Илекском исполнительном комитете Совета народных депутатов ... и определить долю Курноскиной А.М., Т., К. по ... доли каждого в указанной квартире.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Судья Илекского районного суда
 
    Оренбургской области Л.К. Волобоева
 
    Мотивированное решение изготовлено 21.06.2013.
 
    Судья Илекского районного суда
 
    Оренбургской области Л.К. Волобоева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать