Решение от 06 мая 2013 года №2-247/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-247/13
 
     РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    с.Боград Боградскогорайона
 
    Республики Хакасия 6 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия Переверзева О.Ю., при секретаре Калюкшиной В.И., с участием помощника прокурора Боградскогорайона РХ  - Тодинова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   прокурора Боградского района РХ в  интересах  Колмыковой <ФИО1> к Перерабатывающе-сбытовому кооперативу «Борус» о  взыскании долга по договору  контрактации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Прокурор Боградского района РХ обратился с иском в  интересах   Колмыковой <ФИО1> к Перерабатывающе-сбытовому кооперативу «Борус» (ОГРН  <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>)  о взыскании долга по договору  контрактации. Мотивировал свои требования тем, что Колмыкова В.И.  обратилась  к прокурору с просьбой обратиться в её интересах в суд для взыскания с Перерабатывающе-сбытовому кооперативу «Борус» (далее ПСПК «Борус» суммы задолженности за проданное  молоко по договору контрактации.
 
     Между Колмыковой В.И.  и ПСПК «Борус» фактически сложились правоотношения договора контрактации, согласно которому КолмыковаВ.И.  обязуется продавать ПСПК «Борус» молоко цельное коровье, а ПСПК «Борус» обязан оплатить стоимость продукции.
 
    Однако ПСПК «Борус» не оплатил стоимость проданного молока за период с <ДАТА>по <ДАТА>,   в связи с чем, перед Колмыковой В.И.  у ПСПК «Борус» сложилась задолженность в размере <НОМЕР>., что подтверждается справкой.
 
    Таким образом, заготовителем ПСПК «Борус» нарушены обязательства по своевременной оплате проданной Колмыковой В.И.  продукции за период с <ДАТА>по <ДАТА>, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального Закона «О прокуратуре РФ» в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов.
 
    В предмет надзора, предусмотренный ст.ст. 21, 26 ФЗ «О прокуратуре РФ», входит соблюдение прав и свобод человека и гражданина.
 
    Согласно ч. 4 ст. 27 ФЗ «О прокуратуре РФ» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного   круга   лиц   или   интересов   Российской   Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
 
    Обращение прокурора Боградского района в интересах Колмыковой В.И.  обусловлено тем, что самостоятельно в суд обратиться за защитой своих прав и интересов он не может в связи с тем, что не имеет юридического образования, не имеет возможности оплатить услуги адвоката для защиты своих прав в суде.
 
    Просил взыскать с ПСПК «Борус», зарегистрированного по  адресу:  с. Знаменка Боградского района, республики Хакасия, ул. Степная, 19,  в пользу  Колмыковой <ФИО1> за проданное ей  молоко  в  размере  <НОМЕР>.
 
 
     В судебном  заседании прокурор поддержал  иск по основаниям, изложенным  в  заявлении.
 
 
    Колмыкова В.И.  в судебное  заседание не явилась,  будучи извещенной  о  дате, времени  и мете  рассмотрения  гражданского дела  надлежащим  образом.
 
 
    Представитель ответчик ПСПК «Борус»  в судебное  заседание  не явился, будучи  извещенным  надлежащим образом  о  дате, времени  и месте   рассмотрения   гражданского  дела,    Об  уважительных причинах неявки Бабер В.В. суду не сообщил, в  телефонном  режиме   просил  рассмотреть  дело в  его отсутствие.  При таких обстоятельствах в соответствии     мировой  судья полагает возможным рассмотреть  данное  гражданское  дело в отсутствие представителя ответчика ПСПК «Борус» по имеющимся  материалам   дела.
 
 
     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Как установлено в судебном заседании между Колмыковой В.И.  и ПСПК «Борус» фактически сложились правоотношения договора контрактации, согласно которому Колмыкова В.И.  обязуется продавать ПСПК «Борус» молоко цельное коровье, а ПСПК «Борус» обязан оплатить стоимость продукции.
 
    Однако ПСПК «Борус» не оплатил стоимость проданного молока за период с <ДАТА>по <ДАТА>, в связи с чем, перед Колмыковой В.И.  у ПСПК «Борус» сложилась задолженность в размере <НОМЕР>., что подтверждается справкой.
 
    Согласно ч. 1 ст. 535 Гражданского кодекса РФ по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.
 
    В соответствии    с  ч.  5  ст.  454 ГК РФ  договор контрактации  относится    к  отдельному  виду  договора купли-продажи.
 
     В силу ч. 1  ст. 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить  товар непосредственно  до или  после  передачи  ему  передачи ему продавцом товара, если  иное  не предусмотрено  ГК РФ, другим  законом, иными правовыми актами  или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Кроме того, в соответствии  с  ч.  3  ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает  переданный в соответствии с  договором  купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты  товара и уплаты  процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
 
    Согласно представленным документам общая сумма задолженности ПСПК «Борус»  перед Колмыковой В.И.  за проданное  молоко составила <НОМЕР>
 
 
     Поскольку в соответствии   с  ч.  1  ст.  56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания  своих требований, при наличии  приведенных  выше доказательств, мировой судья приходит к выводу  об обоснованности исковых требований истца, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
    В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <НОМЕР>.  
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-2 37 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш ИЛ :
 
 
    Иск прокурора Боградского района РХ в  интересах  Колмыковой <ФИО1> к Перерабатывающе-сбытовому кооперативу «Борус»  о  взыскании долга по договору  контрактации,  удовлетворить.
 
    Взыскать с Перерабатывающе-сбытового кооператива «Борус», зарегистрированного по  адресу:  с. Знаменка Боградского района, республики Хакасия, ул. Степная, 19, в пользу  Колмыковой <ФИО1>  задолженность  в сумме   <НОМЕР>
 
    Взыскать с  Перерабатывающе-сбытового кооператива «Борус», зарегистрированного по  адресу:  с. Знаменка Боградского района, республики Хакасия, ул. Степная, 19, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <НОМЕР>.
 
 
     Решение  может быть обжаловано в Боградский районный суд Республики Хакасияв течение месяца  со дня принятия решения  в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому  судье.
 
 
 
 
 
     Мировой судья                                                                      О.Ю. Переверзева