Решение от 26 апреля 2013 года №2-247/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
Заочное решение
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    26 апреля 2013 года                                                         г. Энгельс Саратовской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В.,    
 
    при секретаре Салашенко Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энгельсе гражданское дело по иску <ФИО1> к Шарипову Э.Р. о взыскании денежных средств,установил:
 
 
    <ФИО2>  обратился к мировому судье с иском к Шарипову Э.Р. о взыскании долга по договору займа от <ДАТА2> в сумме 30734 руб. 85 коп., ссылаясь на то, что ответчик заключил соглашение о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА3> на получение потребительской карты. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 24500 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты <ФИО2> от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 24500 руб., проценты за пользование кредитом 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время Шарипов Э.Р. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. При наступлении срока платежа и до момента обращения истца в суд ответчик долг не вернул, в связи с чем истец обратился в суд, также истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1122 руб. 05 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца <ФИО3>, не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Шарипов Э.Р. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на исковые требования не представил.
 
    Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, изложенного в заявлении, и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)  обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами,  а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Анализируя положения вышеуказанных норм для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> путем заполнения анкеты - заявления на получение потребительского кредита в <ФИО4> Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставления кредита не ограничивалось.
 
    При заключении договора Шарипов Э.Р. был ознакомлен с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в <ФИО4>
 
    Таким образом, Шарипов Э.Р. принял на себя все права и обязанности, определенные Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в <ФИО2> которые являются неотъемлемой частью договора, что подтверждается его личной подписью.
 
               На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
               В нарушение условий договора ответчик не погасил сумму задолженности, начисленных процентов, комиссии за обслуживание счета, а также предусмотренных условиями договора штрафа и неустойки за несвоевременное исполнение денежных обязательств.
 
    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
               Ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своего обязательства перед банком.
 
    Расчет задолженности ответчика перед <ФИО2> представленный истцом, по мнению мирового судьи, соответствует условиям заключенного между сторонами соглашения и является правильным, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что  в пользу истца с ответчика необходимо взыскать задолженность в связи с неисполнением условий договора в размере 29358 руб. 89 коп., состоящей из суммы основного долга - 24500 руб. 00 коп., начисленных процентов в сумме 1373 руб. 79 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 2800 руб. 00 коп., несанкционированный перерасход в сумме 685 руб. 10 коп. 
 
    Вместе с тем, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика комиссии за обслуживание счета в размере 1375 руб. 96 коп., удовлетворению не подлежат, поскольку действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета. Такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 года № 205-П.
 
    Как указано в информационном письме ЦБ РФ от 29.08.2003 года № 4, ссудные счета не являются банковскими счетами, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
 
    Факт взимания с истца комиссии за обслуживание счета свидетельствует о нарушении со стороны ответчика статьи 16 Закона РФ от 07.12.1992 года № 2300-1  «О защите прав потребителей», ущемляет права истца как потребителя.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1080 руб. 76 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    исковые требования <ФИО1> удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Шарипова Э.Р. в пользу <ФИО1> задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 29358 (двадцать девять тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 89 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1080 (одна тысяча восемьдесят) руб. 76 коп., а всего 30439 (тридцать тысяч четыреста тридцать девять) руб. 65 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.  
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      С.В. Аракчеева