Решение от 21 июня 2013 года №2-247/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 247/2013                                                                                                                                                                                        
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    21 июня 2013года                                                р. п. Самойловка Саратовской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Феденко  А.Н.,
 
    при секретаре  Горбуновой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску   индивидуального предпринимателя Горбова Н.И. к Ткаченко  Т.В. о взыскании  задолженности  по  договорам  купли - продажи  товара   в   кредит   с  оплатой  в  рассрочку  <НОМЕР> от <ДАТА2>, <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Горбов Н.И. обратился в суд с иском к Ткаченко  Т.В. о  взыскании  задолженности  по договору  купли-продажи товара в кредит с оплатой  в рассрочку, в котором указал, что согласно договору купли - продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА4> Ткаченко  Т.В. купила в кредит у индивидуального предпринимателя Горбова Н.И.  сотовый телефон и карту памяти, общей стоимостью 2830 руб. 00 коп.  с уплатой процентов за пользование кредитом в сумме 115 руб. 00 коп. Первоначальный взнос по кредиту уплачен в размере 400 руб. 00 коп. В дальнейшем Ткаченко  Т.В.  внесла в погашение кредита сумму 1850 руб. 00 коп. Непогашенная задолженность по кредиту  составляет  в  сумме 695 руб. 00 коп. На основании п. 5.2 договора купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик обязан за несвоевременное внесение очередных платежей за купленный товар в кредит уплатить пеню в размере 0,5% от  просроченной  суммы  в  размере 521 руб. 00 коп.
 
    Кроме того,  согласно договору купли - продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА5> Ткаченко Т.В. купила в кредит у индивидуального предпринимателя Горбова Н.И. хлебопечь стоимостью 4100 руб. 00 коп.  с уплатой процентов за пользование кредитом в сумме 167 руб. 00 коп. Первоначальный взнос по кредиту уплачен в размере 600 руб. 00 коп. В дальнейшем Ткаченко  Т.В.  внесла в погашение кредита сумму 1220 руб. 00 коп. Непогашенная задолженность по кредиту  составляет  в  сумме 2447 руб. 00 коп. На основании п. 5.2 договора купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА3> ответчик обязан за несвоевременное внесение очередных платежей за купленный товар в кредит уплатить пеню в размере 0,5% от  просроченной  суммы  в  размере 1651 руб. 00 коп.
 
     На основании  вышеизложенного, истец  просил взыскать с ответчика в его  пользу задолженность по договору  купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА4>  в сумме 695 руб. 00 коп.,  пени  в сумме 521 руб. 00 коп., задолженность по договору  купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА5>  в сумме 2447 руб. 00 коп.,  пени  в сумме 1651 руб. 00 коп., расходы по уплате  государственной  пошлины  в  сумме 400 руб. 00 коп, а всего  сумму 5714 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании истец и его представитель <ФИО1> не присутствовали.  В материалах  дела  имеется  заявление  истца о рассмотрении дела в его отсутствии  и  отсутствии его представителя, от исковых требований отказывается в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и поняты.
 
    Ответчик Ткаченко  Т.В.. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. 
 
    Согласно ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требования либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не  нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска и считает, что имеются основания для удовлетворения заявления  истца об отказе  от иска.
 
                Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
 
определил:
 
 
                производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Горбова Н.И. к Ткаченко Т.В. о взыскании  задолженности  по  договору  купли-продажи  товара  в  кредит  с  оплатой  в  рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 695 руб. 00 коп., пени в сумме 521 руб. 00 коп., задолженности  по  договору  купли-продажи  товара  в  кредит  с  оплатой  в  рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА5> в сумме 2447 руб. 00 коп., пени в сумме 1651 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.,  прекратить.
 
                Разъяснить истцу индивидуальному предпринимателю Горбову Н.И., его представителю  <ФИО2>, что повторное обращение в суд по спору между  теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
       На определение может быть подана частная жалоба в  течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Калининский районный суд (3) Саратовской области в р.п. Самойловка через мирового судью судебного участка №1 Самойловского района Саратовской области.Мировой судья                                                                                                  А.Н. Феденко