Решение от 18 апреля 2013 года №2-247/2013

Решение по гражданскому делу
дело № <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    город Ноябрьск                                                                                                      18 апреля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа Корольская Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания  Ханиной Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Тюменской области к Ашихмину <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении страховщику убытков  в порядке регресса,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец  обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса, ссылаясь в обоснование иска на следующее: 15 октября 2012 года в гор. Ноябрьск произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО>., под управлением ответчика, и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением <ОБЕЗЛИЧИНО>., принадлежащим ему на праве собственности. ДТП произошло по вине ответчика. В связи с заключенным договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства и страховым случаем ООО «РГС» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 5 759 рублей 92 копейки. Поскольку Ашихмин С.А. управлял автомобилем и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в сумме 5 759 рублей 92 копейки и судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины  в сумме 400 рублей.
 
    Представитель истца Чичкан Е.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала, против вынесения заочного решения не возражает.
 
    В судебное заседание ответчик Ашихмин С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
 
    Дело рассматривается в порядке заочного производства на основании
ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим  выводам.
 
    Согласно ст. 14 Закона ОСАГО и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 15 октября 2012 года, в 18:46 15 октября 2012 года в районе магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО>., находящегося под управлением Ашихмина С.А., который нарушил пп. 1.5, 9.10 ПДД, в результате чего  автомобилю «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. peг. знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащему <ОБЕЗЛИЧИНО>., были причинены механические повреждения (л.д. 11). 
 
    ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается копиями протокола 89 АС 675587 об административном правонарушении от 15.10.2012 и постановления 89 АС 972038 по делу об административном правонарушении от 15.10.2012  в отношении Ашихмина С.А. (л.д. 9, 10).
 
    Из материалов дела следует, что собственником автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. peг. знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, является <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 11). Между ООО «Росгосстрах» (страховщик) и <ОБЕЗЛИЧИНО>. (страхователь) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев  транспортных средств ВВВ № 0610725892 (л.д. 13).  
 
    Согласно расчета о стоимости ремонта транспортного средства № 0007131375 от 21.10.2012 стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 5 759 рублей 92 копейки (л.д. 22-23). 
 
    Из платежного поручения № 466 от 31.10.2012 следует, что ООО «РГС» по страховому акту № 0007131375-001 выплатило <ОБЕЗЛИЧИНО>. страховое возмещение в размере 5 759 рублей 92 копейки (л.д. 8). 
 
    Таким образом, суд установил, что ООО «РГС» после наступления  предусмотренного в договоре события (ДТП) возместило потерпевшему причиненный имущественный вред.
 
    Ашихмин С.А. в момент наступления страхового случая (причинения вреда) управлял транспортным средством, будучи не включенным, в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Росгосстрах» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные  расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК  РФ).
 
    Таким образом, взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Тюменской области к Ашихмину <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении страховщику убытков  в порядке регресса, удовлетворить.
 
    Взыскать с Ашихмина <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение произведенной страховой выплаты 5 759 рублей 92 копейки, судебные расходы в сумме 400 рублей,  а всего 6 159 (шесть тысяч сто пятьдесят девять) рублей 92 копейки.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                    Е.В. Корольская
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>