Решение от 15 мая 2013 года №2-247/2013

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 мая 2013 г.                                                                             г. Ноябрьск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г. Ноябрьска  Ямало-Ненецкого автономного округа Оляхинов В.М., с участием истца Григорьева Ю.А., при секретаре судебного заседания Волковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2<ОБЕЗЛИЧИНО>-5/2013 по иску Григорьева <ОБЕЗЛИЧИНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «РГС») о взыскании страхового возмещения,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Григорьев Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «РГС» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на следующее.
 
    02 февраля 2013 года, около 16 час. 00 мин. в районе <ОБЕЗЛИЧИНО> а по ул. <АДРЕС> г. Ноябрьска по вине водителя <ОБЕЗЛИЧИНО>., управлявшего автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого принадлежащий истцу, автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, получил механические повреждения, а ему тем самым был причинен материальный ущерб.
 
    Гражданская ответственность виновника ДТП по договору страхования возложена на  ООО «РГС».
 
    ООО «РГС» выплатило ему страховое возмещение в размере 15736,59 рубля.
 
    Поскольку суммы выплаченного страхового возмещения было явно недостаточно для полного возмещения причиненного ему ущерба, он вынужден был обратиться в независимую экспертную компанию для проведения в целях определения размера причиненного материального ущерба.
 
    По заключению независимой экспертизы рыночная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 60611,75 рубля. На оплату услуг оценщика он потратил 4000 рублей.
 
    В связи с этим просит взыскать с ООО «РГС» страховое возмещение в размере 44775,16 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, по оплате юридических услуг - 5000 рублей, по оплате госпошлины в размере 1543,25 рубля.
 
 
    В судебном заседании истец на иске настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Третьи лица <ОБЕЗЛИЧИНО>. и <ОБЕЗЛИЧИНО>. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
 
    Представитель ООО «РГС» Чичкан Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представила письменные возражения, в которых исковые требовании не признала, указав, что ООО «РГС» выполнило свои договорные обязательства в полном объеме. Отчет, предоставленный истцом, содержит сведения лишь о предполагаемом размере ущерба. В нем явно завышена стоимость деталей и работ, указаны виды работ, которые не имеют отношения в повреждениям, полученным в ДТП. В связи с этим полагает, что отчет получен с нарушением порядка определения стоимости.
 
    На этом основании просила отказать Григорьеву Ю.А. в удовлетворении исковых требований.
 
    Кроме того, указала, что заявленная сумма расходов на оплату юридических услуг завышена и не соответствует требованиям разумности и справедливости. В связи с чем просила снизить ее до 2000 рублей.
 
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В силу п. 1 ст. 4, ст. 1, ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (далее - Закон Об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
 
           Согласно справке о ДТП, <ОБЕЗЛИЧИНО>.- водитель принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО>. транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, и Григорьев Ю.А. - владелец автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, являются участниками ДТП, имевшего место 02 февраля 2013 года, около 16 час. 00 мин. в районе <ОБЕЗЛИЧИНО> а по ул. <АДРЕС> г. Ноябрьска.
 
    В результате ДТП на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> заднее левое крыло, крышка заливной горловины, задний бампер, левый задний фонарь (л.д. 8).
 
    Из определения  об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что <ОБЕЗЛИЧИНО>. нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД, то есть, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, не учел особенности своего транспортного средства (габариты), совершил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, то есть явился участником ДТП, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.
 
    Согласно свидетельству о регистрации (л.д. 42) собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, является Григорьев Ю.А.
 
    Таким образом, из материалов дела усматривается вина <ОБЕЗЛИЧИНО>. в повреждении автомобиля истца и, следовательно, в причинении имущественного вреда Григорьеву Ю.А.
 
    Из акта о страховом случае следует, что ООО «РГС» признало указанное ДТП страховым случаем и  выплатило Григорьеву Ю.А. страховое возмещение в размере 15736,59 рубля (л.д. 12).
 
    Григорьев Ю.А.  считает, что страховое возмещение выплачено ему не в полной мере.
 
 
    В подтверждение своих доводов им представлен Отчет № 11313-ТС-у об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля  <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, произведенной Оценочной компанией «Эксперт-Гарант» г. Ноябрьска, где указано, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 60511,75 рубля (л.д. 19-42).
 
 
    Вместе с тем, ООО «РГС» представило суду Расчет № 7618041 ЗАО «ТЕХНЭКСПРО», из которого следует, что стоимость ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей составляет 15736,59 рубля.
 
 
    В связи со значительными расхождениями в указанных отчетах о стоимости ремонта, по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Агентство оценки и экспертизы».
 
    Согласно заключению экспертизы № 031/2013 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 56144 рубля.
 
    Указанная экспертиза проведена в г. Ноябрьске лицом, обладающим для этого специальными познаниями. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. 
 
    В связи с этим, мировой судья считает необходимым принять в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта экспертное заключение ООО «Агентство оценки и экспертизы»
 
    Исходя из этого, судья считает, что в настоящее время с ООО «РГС» в пользу Григорьева Ю.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере 38190,84 рубля из следующего расчета.
 
    56144 руб. (заключение ООО «Агентство оценки и экспертизы») - 15736,59 руб. (выплаченная сумма) = 40407,41 руб.
 
    Согласно п. 5 ст. 12 Закона Об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Истцом понесены расходы по независимой    оценке ущерба, размер которых составил 4000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру,  договором на оказание услуг по оценке, актом выполненных работ.
 
    Не смотря на то, что размер ущерба определён на основании судебной экспертизы, указанные расходы подлежат возмещению истцу, так как Григорьев Ю.А. вынужден был понести их для восстановления своего нарушенного права.
 
    Поскольку общей размер имущественной ответственности ООО «РГС» перед Григорьевым Ю.А. не превышает установленный лимит (120000 рублей), расходы по проведению оценки подлежат взысканию со страховой компании в сумме 4000 рублей.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика подлежит страховое возмещение в размере 44407,41 рубля.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Григорьева Ю.А. подлежат частичному удовлетворению.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1543,25 рубля (л.д. 5).
 
    Согласно квитанции-договору № 540193 от 03 апреля 2013 г., Григорьев Ю.А. заплатил ИП Леоновой Ю.В. 5000 рублей за составление искового заявления.
 
    В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 1530,58 рубля, по оплате юридических услуг - в размере 4958,93 рубля. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
 
                                                             Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Григорьева <ОБЕЗЛИЧИНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Григорьева <ОБЕЗЛИЧИНО> страховое возмещение в размере 44407 рублей 41 копейки, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4958 рублей 93 копеек, по оплате госпошлины в размере 1530 рублей 58 копеек, всего 50896 (пятьдесят тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 92 копейки.
 
    В остальной части иска - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья                                                                     В.М. Оляхинов