Решение от 23 декабря 2013 года №2-247/2013

    Дело 2-247/2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 декабря 2013 года г. Любим
 
    Любимский районный суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Рябкова А.В.
 
    при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Ярославской области к Кокшагину А.Л. о взыскании транспортного налога и пени,
 
у с т а н о в и л:
 
    Межрайонная ИФНС России № по Ярославской области обратилась в суд с иском к Кокшагину А.Л. о взыскании транспортного налога за 2009 г. в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей налоговых санкций. Заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в отсутствие представителя, исковые требования поддержаны в полном объеме.
 
    Из искового заявления следует, что Кокшагин А.Л. в соответствии со ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Согласно ст. 3 Закона Ярославской области «О транспортном налоге Ярославской области» от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого /вручаемого/ налоговыми органами в соответствии с НК РФ. В связи с неуплатой транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей в установленный законодательством срок ДД.ММ.ГГГГ, Кокшагин А.Л. в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 69 НК РФ должнику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа на недоимку, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, инспекция поясняет, что у налогового органа отсутствовала техническая возможность проконтролировать своевременность уплаты всех сумм налогов, сборов, пени и штрафов в отношении всех состоящих на учете в налоговом органе налогоплательщиков, поэтому считает причины пропуска срока для предъявления иска в суд уважительными и восстановить срок исковой давности. Инспекция просит взыскать с ответчика транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей налоговых санкций.
 
    Ответчик Кокшагин А.Л. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено.
 
    Суд, изучив представленные письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
 
    В судебном заседании исследованы:
 
    - требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наименование налога – транспортный налог, установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога /сбора/ - ДД.ММ.ГГГГ, недоимка – 2916,17 руб., код бюджетной классификации – №, ОКАТО - №; наименование налога – транспортный налог, установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога /сбора/ - ДД.ММ.ГГГГ, пени – <данные изъяты> руб;
 
    - список на отправку № от ДД.ММ.ГГГГ заказных писем с документами «требование на уплату налога, пени, штрафа» из МРИ ФНС России № по Ярославской области, где под № № зарегистрировано письмо Кокшагину А.Л. в <адрес>.
 
    Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что не доверять представленным документам у суда нет. Сведений о добровольной уплате Кокшагиным А.Л. транспортного налога в суд не представлено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В требовании №, направленном Кокшагину А.Л., указан срок добровольного исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного истец вправе обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании налога и пени в течение 6 месяцев, т.е. до 17.01. 2012 г. Истцом указанный срок пропущен более чем на три года. Кроме этого, указанные причины – отсутствие технической возможности проконтролировать своевременность уплаты всех сумм налогов в отношении всех состоящих на учете в налоговом органе, суд считает неуважительными, т.к. законом на истца возложена обязанность взыскания указанных налогов и установлены специальные сроки.
 
    С учетом изложенного, следует отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 48 НК РФ, 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Ярославской области к Кокшагину А.Л. о взыскании транспортного налога за 2009 г. оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Любимский районный суд.
 
    Судья А.В. Рябков