Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Номер документа: 2-247/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-115/2013 г. п. Ванино
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2013 г. мировой судья судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края Пасечник Е.А.,
при секретаре Семеновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Панкратову <ФИО1> о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Панкратову М.Т. о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов на основании того, что в соответствии со ст. 540, 539 ГК РФ между Панкратовым М.Т. проживающим по адресу п. <АДРЕС><АДРЕС> и Энергоснабжающей организацией заключен публичный договор энергоснабжения, согласно которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Ответчик использовал электроэнергию для бытового потребления, потребленная электроэнергия не оплачивалась, общая сумма задолженности в период с января 2010 по май 2011 года, с ноября 2011 по январь 2012, март-апрель 2012 составила 32095 рублей 55 коп. На предупреждение о погашении задолженности абонент не реагирует.
Поскольку оплату электроэнергии ответчик не произвел, на сумму задолженности за период просрочки, по состоянию на 09.08.2012 г. были начислены пени в размере 5165,47 руб.
Представитель истца Соловцова А.И., действующая на основании доверенности в суд не явилась, дело просит рассмотреть без ее участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме..
Ответчик Панкратов М.Т. извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, зная о том, что у него имеется задолженность, в суд не явился.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 1и 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение вносится на основании платежных документов, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов. В Правилах определен полный перечень сведений, которые должны содержаться в платежном документе.
В суде установлено, что истице ежемесячно выставлялись квитанции на оплату услуг по потребленную электроэнергию не соответствующие реальному потреблению электроэнергии.
Сложившаяся ситуация свидетельствует о нарушении ОАО «ДЭК» требований Законодательных Актом, согласно которых плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, а так же ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которым, продавец обязан предоставить потребителю информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).
Согласно пункту 38 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»:
«объем (количество) потребленных в течение расчетного периода коммунальных ресурсов:
- при расчетах с использованием показаний индивидуальных приборов учета - указывается потребителем самостоятельно в специальных графах платежного документа».
В суде установлено, что в период с января 2010 по апрель 2012 года ответчик оплачивал потребляемую им электроэнергию по показателям индивидуального счетчика, что подтверждается и оборотно-сальдовой карточкой предоставленной в суд. Так же установлено, что за данный период ответчику было начислено за индивидуальное потребление электроэнергии на сумму 34519,63 рублей, ответчик за указанный период оплатила 42969,38 рублей, из чего следует, что указанная истцом задолженность Панкратова М.Т.. перед ОАО «ДЭК» не соответствуют действительности. Выставление задолженности по ОДН ничем не мотивировано и расчет суммы не предоставлен, в связи с чем суд считает, что задолженность за указанный период в исковом заявлении исковые требования за ОДН не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного суд считает требования истца о взыскании задолженности за указанный в исковом заявлении период не подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем не подлежат и остальные требования истца, т.к. они происходят из указанного требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194, 198 ГПК РФ, ст. 155 ЖК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Панкратову <ФИО1> о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ванинский районный суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.А.Пасечник
Копия верна
Мировой судья Е.А.Пасечник
