Решение от 13 июня 2013 года №2-247/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-247/2013г.                                                                                                                          <НОМЕР>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    13 июня 2013 года                                                                                                                        г. Кимры
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка Кимрского района Тверской области - мировой судья судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л.,
 
    с участием истицы (ответчицы) Жегалиной Н.М.,
 
    представителя истицы (ответчицы) Жегалиной Н.М. - Соловьевой Н.Н., представившей удостоверение № 221 от 19 ноября 2002 года и ордер № 007526 от 23 апреля 2013 года, ответчицы (истицы) Агафоновой К.М<ФИО1>,
 
    представителя ответчицы (истицы) Агафоновой К.М. - Нестеренко С.М., представившего удостоверение № 659 от 11 января 2012 года и ордер серии АА № 00125/М от 23 апреля 2013 года,
 
    при секретаре Беловой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Жегалиной <ФИО2> к Агафоновой <ФИО3> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком и по встречному иску Агафоновой <ФИО3> к <ФИО4> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               Жегалина Н.М. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что она, истица, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Кимрского городского нотариального округа Тверской области Меткиной М.Г. 26 декабря 2011 года по реестру № 6-4644, являлась собственником жилого дома и земельного участка площадью 3000 кв.м., расположенных по адресу: Тверская область, Кимрский район, Титовское сельское поселение, дер. Цыганово, д. 10. Решением Кимрского городского суда от 30 ноября 2012 года были удовлетворены исковые требования Жегалина М.И. о включении его в число наследников по закону после смерти Жегалина П.М. и признании за ним права собственности на 1/6 долю вышеуказанных жилого дома и земельного участка. На основании указанного решения суда дом и земельный участок стал принадлежать на праве общей долевой собственности - ей, истице, 5/6 долей, Жегалину М.И. - 1/6 доля. Ее, истицы, право собственности на 5/6 долей зарегистрировано в ЕГРП и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав серии 69-АВ № 668139 и 69-АВ № 668165 от 13 марта 2013 года, регистрационные записи соответственно № 69-69-11/006/2013-063 и № 69- 69-11/006/2013-064. После вступления решения суда в законную силу, Жегалин М.И. подарил принадлежащую ему долю дома и земельного участка своей дочери Агафоновой К.М. С ответчицей Агафоновой К.М. у нее, истицы, сложились неприязненные отношения, поскольку даже в тот период, когда она, истица, была единственной собственницей дома и земельного участка, ответчица препятствовала ей в пользовании домом - не пускала ее, истицу, в дом, повесив свои замки, и обрабатывала ту часть земельного участка, какую хотела, создавая истице неудобства для пользования и земельным участком. В настоящее время ответчица вновь заявляет, что будет пользоваться всем домом, а ей, истице, туда доступа не будет. Полагает, что произвести реальный раздел дома в соответствии с принадлежащими сторонам долями невозможно в виду того, что дом находится в аварийном состоянии в связи с большим процентом его износа и любое переоборудование в нем, затрагивающее капитальные стены, может принести к его развалу. По данным технического паспорта, составленного Кимрским филиалом Тверского бюро технической инвентаризации по состоянию на 14 января 2010 года, процент износа жилого дома составляет 72 %, а пристройка к нему 75 %. Общая площадь жилого помещения, согласно техническому паспорту составляет 61,1 кв.м., из которых 22,4 кв.м. составляет жилое помещение, а 38,7 кв.м. подсобное. Жилое помещение состоит из одной комнаты, а подсобное из кухни, площадью 8,1 кв.м. и прихожей площадью 11,2 кв.м. В соответствии с принадлежащей ответчице 1/6 долей ей принадлежит в доме всего 10,18 кв.м., из которых в жилом помещении ей принадлежит 3,73 кв.м. и в подсобном 6,45 кв.м. Предлагает определить следующий порядок пользования жилым домом: Агафоновой К.М. выделить в пользование кухню, отображенную на плане технического паспорта под № 3 площадью 8,1 кв.м. и часть жилой комнаты площадью 4.9 кв.м., отделив указанные помещения от прихожей и части жилой комнаты, остающихся в ее, истицы, пользовании путем возведения тесовых перегородок, а именно: в жилой комнате возвести 3-х метровую перегородку по высоте комнаты параллельно капитальной стене с левой стороны дома по фасаду до большой печки на расстоянии 1,6 м от капитальной стены из кухни прорубить дверь с выходом в коридор, а вход со стороны прихожей в кухню между печкой и перегородкой закрыть путем возведения дополнительной перегородки из деревянных досок. В ее, истицы, пользование выделить прихожую площадью 11,2 кв.м. и часть жилой комнаты 17,5 кв.м., кладовую, находящуюся в пристройке Лит. «а», отображенную на плане технического паспорта под № 4 площадью 5.8 кв.м. Поскольку в пользование Агафоновой К.М. передается 13 кв.м., вместо причитающихся ей 10,18 кв.м. согласно принадлежащей ей доли дома, то гараж Лит. «Г-1» просит оставить в ее, истицы, пользовании. Коридор отображенный на плане технического паспорта под № 5 площадью 13,6 кв.м, веранду лит. «а1» и сарай Лит. «Г» оставить в общем пользовании. Переоборудование в доме произвести за счет совместных с ответчицей денежных средств. Указала, что при таком варианте, с учетом того, что имеется два входа в жилую комнату, как со стороны кухни, так и со стороны прихожей, они будут пользоваться, не создавая неудобств друг для друга. Порядок пользования земельным участком с учетом его общей площади 3000 кв.м., из которых ответчице принадлежит в соответствии с принадлежащей ей 1/6 долей, - 500 кв.м., предлагает следующий: с учетом того, что на границе земельного участка отмеченного на плане кадастровой выписки о земельном участке /лист 2/ от 28 ноября 2012 года цифрами 8 и 9, находится другой земельный участок принадлежащий лично Агафоновой К.М., с учетом площади земельного участка, находящегося в пользовании под принадлежащей ей долей дома и постройками, предлагает выделить в ее пользование земельный участок, находящийся в границах точек отмеченных на плане цифрами 8 и 9 по длине 38,78 м. и ширине 11,6 м от точки 8 к точке 5 и от точки 9 к точке 10 площадью 450 кв.м. с подходом к нему по дороге ведущей вдоль границы участка обозначенного на плане земельного участка точками 9-13. При несогласии ответчицы с предложенным вариантом порядка пользования она, истица, согласна компенсировать принадлежащую ей на праве собственности долю в доме в денежном выражении, с выделением ей доли земельного участка в натуре. Просит определить следующий порядок пользования жилым домом с пристройкой и хозпостройками и земельным участком, расположенных по адресу: Тверская область, Кимрский район, Титовское сельское поселение, дер. Цыганово, д. 10: Агафоновой К.М. выделить в пользование кухню, отображенную на плане технического паспорта под № 3 площадью 8,1 кв.м. и часть жилой комнаты площадью 4.9 кв.м., отделив указанные помещения от прихожей и части жилой комнаты, путем возведения тесовых перегородок: в жилой комнате возвести перегородку по высоте комнаты параллельно капитальной стене с левой стороны дома по фасаду до большой печки на расстоянии 1,6 м от капитальной стены из кухни прорубить дверь с выходом в коридор, а вход со стороны прихожей в кухню закрыть перегородкой. Ей, истице, выделить в пользование прихожую отображенную на плане технического паспорта под № 1 площадью 11,2 кв.м., часть жилой комнаты с тремя окнами по фасаду площадью 17,5 кв.м., кладовую, находящуюся в пристройке Лит. «а», отображенную на а плане технического паспорта под № 4 площадью 5,8 кв.м. и гараж Лит. «Г1». В общем пользовании оставить коридор площадью 13,6 кв.м., веранду лит. «а1» и сарай Лит.»Г». Агафоновой К.М. выделить в пользование земельный участок, находящийся в границах точек отмеченных на плане цифрами 8 и 9 по длине 38,78 м. и ширине 11,6 м от точки 8 к точке 5 и от точки 9 к точке 10 площадью 450 кв.м. с подходом к нему со стороны дороги ведущей вдоль границы участка обозначенного на плане земельного участка точками 9-13. Ей, истице, выделить в пользование земельный участок в границах, обозначенных на прилагаемом плане земельного участка цифрами 14-1, 1-3, 13-15. Возражая против удовлетворения исковых требований Жегалиной Н.М., ответчицей Агафоновой К.М. 13 мая 2013 года было подано встречное исковое заявление, в котором она просит определить следующий порядок пользования жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: Тверская область, Кимрский район, д. Цыганово, д. 10, а именно: жилую комнату, площадью 22,4 кв.м. оставить в пользовании Жегалиной Н.М., возведя перегородку от стены, прилегающей к печи - до противоположной стены, тем самым, сделав комнату изолированной; пристройку, площадью 13,6 кв.м оставить в пользовании Жегалиной Н.М.; ей, Агафоновой К.М., выделить в пользование: прихожую, площадью 11,2 кв. м, возведя деревянную перегородку, изолирующую прихожую от прохода между кухней и жилой комнатой, а также подвальное помещение, расположенное под прихожей и прилегающее к пристройке хозяйственное помещение, площадью 5, 8 кв.м; земельный участок находящийся в границах точек, отмеченных на межевом плане поворотными точками 2-3-4-18, поскольку он прилегает к вновь формируемому Агафоновой К.М. земельному участку, образованному поворотными точками 14-15-16-17-18. В общем пользовании оставить кухню, площадью 8,1 кв.м., коридор, площадью 13,6 кв.м., кладовую, площадью5,8 кв.м., сарай, площадью 74,2 кв.м., гараж, площадью 25,4 кв.м., колодец, баню.
 
                  В судебном заседании 13 июня 2013 года истица (ответчица) Жегалина Н.М. исковые требования в части определения порядка пользования жилым домом поддержала в полном объеме, однако в ходе обсуждения в судебном заседании возможных вариантов определения порядка пользования жилой комнатой площадью 22,4 кв.м. выразила готовность предоставить ответчице Агафоновой К.М. в пользование часть комнаты, пропорционально ее доли, со стороны угла дома, где находится электрический счетчик (в техническом паспорте жилого дома это нижний левый угол дома, в который из кухни площадью 8,1 кв.м. имеется вход), при этом категорически возражала против совместного пользования кухней площадью 8,1 кв.м. О проведении судебной строительно-технической экспертизы не ходатайствовала. Относительно определения порядка пользования земельным участком после обсуждения в судебном заседании возможных вариантов не возражала против определения порядка пользования земельным участком по варианту № 2, подготовленному кадастровым инженером Барановым А.Д., а именно, в пользование ответчицы (истицы) Агафоновой К.М. соразмерно ее доли в праве общей собственности на земельный участок отводится земельный участок в следующих границах: от левого южного угла сарая, обозначенного в техническом паспорте жилого дома № 10 в д. Цыганово Кимрского района Тверской области по состоянию на 14 января 2010 года, как литер «Г», 1 (один) метр до поворотной точки «А» и от правого южного угла сарая, также обозначенного в техническом паспорте жилого дома, как литер «Г» (один) метр до поворотной точки «3», в соответствующих координатах: от точки «А» до точки «Б» - 43,20 метра, от точки «Б» до точки «В» - 11,5 метра, от точки «В» до точки «3» - 43,20 метра, и от точки «3» до точки «А» - 11,5 метра.
 
                  Представитель истицы (ответчицы) Жегалиной Н.М. - Соловьева Н.Н. поддержала позицию своей доверительницы.
 
                  Ответчица (Барановым А.Д., а именно, что в ее, Агафоновой К.М., пользование отводится земельный участок в следующих границах: от левого южного угла сарая, обозначенного в техистица) Агафонова К.М. первоначальные исковые требования относительно определения порядка пользования жилого дома не признала, просила установить предложенный ею во встречном исковом заявлении порядок пользования жилым домом, и от предложенного в судебном заседании истицей (ответчицей) Жегалиной Н.М. порядка пользования жилой комнатой площадью 22,4 кв.м., отказалась. О проведении судебной строительно-технической экспертизы не ходатайствовала. Относительно определения порядка пользования земельным участком после обсуждения в судебном заседании возможных вариантов, не возражала против определения порядка пользования земельным участком по варианту № 2, подготовленному кадастровым инженером ническом паспорте жилого дома <НОМЕР> по состоянию на 14 января 2010 года, как литер «Г», 1 (один) метр до поворотной точки «А» и от правого южного угла сарая, также обозначенного в техническом паспорте жилого дома, как литер «Г» (один) метр до поворотной точки «3», в соответствующих координатах: от точки «А» до точки «Б» - 43,20 метра, от точки «Б» до точки «В» - 11,5 метра, от точки «В» до точки «3» - 43,20 метра, и от точки «3» до точки «А» - 11,5 метра.
 
                 Представитель ответчицы (истицы) Агафоновой К.М. - Нестеренко С.М. поддержал позицию своей доверительницы.
 
                 В судебном заседании исследованы материалы дела: копия свидетельства о праве на наследство по закону от 26 декабря 2011 года, копия решения Кимрского городского суда Тверской области от 30 ноября 2012 года, копии свидетельств о государственной регистрации права от 07 марта 2012 года и 13 марта 2013 года, копия технического паспорт на жилой дом, составленный по состоянию на 14 января 2010 года, копия кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером 69:14:0211201:14 от 28 ноября 2012 года, копии свидетельств о государственной регистрации права от 13 марта 2013 года, 11 февраля 2013 года, копия свидетельства № 434 о регистрации Агафоновой К.М. по месту пребывания, копия свидетельства № 5 о регистрации Жегалина М.И. по месту пребывания от 22 апреля 2013 года, копия постановления Администрации Титовского сельского поселения Кимрского района Тверской области от 10 августа 2012 года № 108, копия распоряжения Администрации Кимрского района Тверской области от 15 февраля 2013 года № 35, копия постановления Администрации Кимрского района Тверской области от 15 февраля 2013 года № 76, копия кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 69:14:0211201:83 от 16 апреля 2013 года, межевой план земельного участка - варианты №№ 1 и 2.
 
                 Суд, заслушав стороны, представителей сторон, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
 
                 Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
                 В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
                 Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 13 марта 2013 года серии 69-АВ № 668165 истице (ответчице) <ФИО4> принадлежит 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, общей площадью 61,1 кв.м. - Литер А, кадастровый № 69:14:0211201:14:3, и согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 13 марта 2013 года серии 69-АВ № 668139 ей же принадлежит 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу, общей площадью 3000 кв.м. Сособственником 1/6 доли данного недвижимого имущества является ответчица (истица) Агафонова К.М., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 11 февраля 2013 года серии 69-АВ №№ 635950, 635949.
 
                 Установлено, что истица (ответчица) <ФИО4> зарегистрирована и проживает по адресу<АДРЕС>, а ответчица (истица) Агафонова К.М. имеет постоянную регистрацию по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, а временную регистрацию и фактически проживает по адресу: <АДРЕС>
 
                 В судебном заседании объяснениями сторон, которые в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, являются одним из видов доказательств по делу, достоверно установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <АДРЕС>, ими используются как дача, а не как постоянное место жительства, и намерений проживать в доме они не имеют.
 
                 В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
                 Установлено, что между сторонами (сособственниками) по настоящему делу возник спор о порядке пользования жилым домом и земельным участком по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
 
                 В силу ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
 
                 Определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество - часть общего имущества, соразмерная доле в праве на это имущество.
 
                 Согласно представленному техническому паспорту на жилое помещение: жилой дом <НОМЕР> области имеет следующую площадь: жилой дом Литера «А» имеет общую площадь 41,7 кв.м., в т.ч. жилую - 22,4 кв.м. в виде одной комнаты; площадь пристройки литера «а» составляет 19,4 кв.м.; площадь веранды литера «а1» составляет 3,5 кв.м.; площадь сарая литера «Г» - 74,2 кв.м.; площадь гаража литера «Г1» - 25,4 кв.м., а сам жилой дом является одноэтажным.
 
                 В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980 года № 4 (в редакции от 21 декабря 1993 года) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в п. 4 ч. 2 ст. 252 ГК РФ, не исключает права участника долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемости каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
 
                 В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
                Статьей 292 ГК РФ установлено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, и могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения. Таким образом, гражданское законодательство наряду с правами собственника жилого помещения признает и защищает права владельцев и пользователей такого помещения, что соответствует конституционному принципу недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.
 
                 По смыслу закона, при определении порядка пользования строением, хотя бы одна жилая комната должна передаваться в исключительное владение и пользование каждому из сособственников, и только как дополнение - другие помещения и надворные постройки. Отсюда, определение порядка пользования объективно невозможно, если строение или квартира состоят из одной жилой комнаты и сособственники не согласны на совместное пользование ею.
 
                 Достоверно установлено, что стороны по настоящему делу членами одной семьи не являются. Спорными объектами недвижимого имущества пользуются не постоянно.
 
                 В ходе судебного разбирательства установлено, что фактически спор об определении порядка пользования этим имуществом у сторон возник летом 2012 года, то есть после того как 12 июня 2011 года умер муж истицы (ответчицы) Жегалиной Н.М. - Жегалин П.М., и та оформила на себя наследство после его смерти.
 
               Также установлено, что до лета 2012 года между сторонами порядок пользования этими объектами недвижимого имущества не сложился, поскольку в этом доме до 2010 года постоянно проживал и пользовался им, а также земельным участком, престарелый Жегалин М.И., являющийся отцом Агафоновой К.М. и свекром Жегалиной Н.М. Последние в свою очередь осуществляли пользование жилым домом и земельным участком с его разрешения, и разрешения его жены, умершей в 2007 году, и на не отведенных специально для этого местах, то есть пользование осуществлялось всеми совместно. Летом 2012 года земельный участок обрабатывался Жегалиной Н.М., а порядок пользования жилым домом не сложился из-за спора сторон.          
 
               От совместного пользования жилой комнатой, площадью 22,4 кв.м., ответчица (истица) Агафонова К.М. отказалась.
 
               О назначении по настоящему делу судебной строительно-технической экспертизы стороны не ходатайствовали.
 
               В свою очередь предлагаемые сторонами варианты определения порядка пользования жилым домом сопряжены с установлением перегородок, что может повлечь за собой реальный раздел дома, что не является предметом настоящего спора.
 
               В ходе судебного заседания также установлено, что хозпостройки: баня, гараж, колодец были построены на земельном участке, ранее принадлежавшем Жегалину М.И., еще до совершения им сделки по отчуждению жилого дома и земельного участка в пользу сына Жегалина П.М., однако в установленном законом порядке право собственности на эти объекты зарегистрировано не было, как и отсутствуют письменные свидетельства того, что в этом доме имеется подвал.
 
               В связи с установленными обстоятельствами определить порядок пользования жилым домом и хозпостройками по вариантам, предложенным сторонами, не представляется возможным.
 
               По вышеизложенным  основаниям суд приходит к мнению  об отказе  в  удовлетворении как исковых, так и встречных исковых требований об определении порядка пользования жилым домом путем установления перегородок, а также хозпостройками.
 
               Между тем в ходе рассмотрения дела стороны по делу пришли к обоюдному мнению об определении порядка пользования земельным участком по варианту № 2, подготовленному кадастровым инженером Барановым А.Д., а именно, в пользование ответчицы (истицы) Агафоновой К.М. соразмерно ее доли в праве общей собственности на земельный участок отводится земельный участок в следующих границах: от левого южного угла сарая, обозначенного в техническом паспорте жилого дома <НОМЕР> по состоянию на 14 января 2010 года, как литер «Г», 1 (один) метр до поворотной точки «А» и от правого южного угла сарая, также обозначенного в техническом паспорте жилого дома, как литер «Г» (один) метр до поворотной точки «3», в соответствующих координатах: от точки «А» до точки «Б» - 43,20 метра, от точки «Б» до точки «В» - 11,5 метра, от точки «В» до точки «3» - 43,20 метра, и от точки «3» до точки «А» - 11,5 метра.
 
              Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых и встречных исковых требований об определении порядка пользования земельным участком, полагая возможным определить порядок пользования земельным участком, в соответствии с вариантом № 2, который признать неотъемлемой частью настоящего решения.
 
               На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                 В удовлетворении исковых требований Жегалиной <ФИО2> к Агафоновой <ФИО3> об определении порядка пользования жилым домом и встречных исковых требований Агафоновой <ФИО3> к <ФИО4> об определении порядка пользования жилым домом, отказать.
 
                Исковые требования Жегалиной <ФИО5> об определении порядка пользования земельным участком и встречных исковых требований <ФИО6> к Жегалиной <ФИО2> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить частично.
 
                Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <АДРЕС>, площадью 3000 кв.м., между Жегалиной <ФИО7> согласно варианту № 2, подготовленному кадастровым инженером Барановым А.Д., который является неотъемлемой частью настоящего решения.
 
                В пользование <ФИО6> выделить земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>, в следующих границах: от левого южного угла сарая, обозначенного в техническом паспорте жилого дома <НОМЕР> по состоянию на 14 января 2010 года, как литер «Г», 1 (один) метр до поворотной точки «А» и от правого южного угла сарая, также обозначенного в техническом паспорте жилого дома, как литер «Г», 1 (один) метр до поворотной точки «3», в соответствующих координатах: от точки «А» до точки «Б» - 43,20 метра, от точки «Б» до точки «В» - 11,5 метра, от точки «В» до точки «3» - 43,20 метра, и от точки «3» до точки «А» - 11,5 метра.
 
                 В удовлетворении остальной части исковых и встречных исковых требований отказать.
 
                 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка Кимрского района Тверской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
 
<ОБЕЗЛИЧИНО> не вступило в законную силу.Мировой судья                                                                                                      <ФИО8>