Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-247/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-247/2013
Судебный участок № 184
Подольский судебный район
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Подольск, Московской области 23 мая 2013 года
Исполняющий обязанности мирового судьи 184 судебного участка -Мировой судья судебного участка № 189Подольского судебного района Московской области Екимова Т.А. при секретаре судебного заседания Семеновой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска» к ЕМЕЛЬЯНОВУ <ФИО1>, ЕМЕЛЬЯНОВУ <ФИО2>, ЕМЕЛЬЯНОВОЙ <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскание пени, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение за коммунальные услуги, взыскании пени, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают <АДРЕС>, Московской области. С 01.04.2012 по 31.12.2012 МУП ИРЦ ЖКХ г.Подольска ответчикам предоставлялись коммунальные услуги, однако, данные услуги оплачены не были. В результате чего образовалась задолженность в размере 30.672 рубля 95 копеек, которую истец просит взыскать, а также просит взыскать пени в размере 1.323 рубля 24 копейки и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.159 рублей 89 копеек.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим обстоятельствам:
В судебном заседании установлено, что нанимателями жилой площади - <АДРЕС><НОМЕР> являются ответчики (л.д.4), которые имеют возможность пользоваться квартирой и получать коммунальные услуги. Ответчики обязаны осуществлять ежемесячную оплату услуг по техническому обслуживанию дома до 10 числа следующего за прожитым месяцем по утвержденным ставкам, то есть ответчики обязаны оплачивать коммунальные услуги. С 01.04.2012 по 31.12.2012 ответчики не оплачивали коммунальные платежи в связи, с чем имеет задолженность в сумме 30.672 рубля 95 копеек, задолженность подтверждается расчетом (л.д.5), за несвоевременную оплату задолженности истец рассчитал пени в сумме 1.323 рубля 24 копейки, что подтверждается расчетом (л.д.6). Расходы по оплате государственной пошлины составили 1.159 рублей 89 копеек (л.д.3).
Из объяснения представителя истца следует, что ответчики зарегистрированы и проживают в <АДРЕС>. С 01.04.2012 по 31.12.2012 МУП ИРЦ ЖКХ г.Подольска ответчикам предоставлялись коммунальные услуги, однако данные услуги ответчиками оплачены не были. В результате чего образовалась задолженность в размере 30.672 рубля 95 копеек, указанную сумму истец просит взыскать солидарно ответчиков, а также просит взыскать пени в размере 1.323 рубля 24 копейки и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.159 рублей 89 копеек. Указанную сумму истец и просит взыскать с ответчиков.
Удовлетворяя исковые требования МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска» суд исходил из следующего:
В соответствии пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года «Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В силу ст.153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения….».
В силу ст.155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
На основании приведенных выше норм закона оплата коммунальных платежей является обязанностью потребителей, в случае полного исполнения (оказания) исполнителем услуги, надлежащего качества, а не его правом, в связи с чем, суд считает правомерным требования истца о взыскании задолженности с ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и взыскивает с ответчиков указанную сумму солидарно в размере 30.672 рубля 95 копеек.
В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ с ответчиков подлежит солидарному взысканию пени, начисленные за несвоевременную оплату задолженности в размере 1.323 рубля 24 копейки.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчиков подлежит солидарному взысканию госпошлина в доход государства сумме 1.159 рублей 89 копеек.
Руководствуясь ст.ст.153, 155 ЖК РФ, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска» к ЕМЕЛЬЯНОВУ <ФИО1>, ЕМЕЛЬЯНОВУ <ФИО2>, ЕМЕЛЬЯНОВОЙ <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскание пени, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ЕМЕЛЬЯНОВА <ФИО1>, ЕМЕЛЬЯНОВА <ФИО2>, ЕМЕЛЬЯНОВОЙ <ФИО3> в пользу МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска» задолженность в сумме 30.672 рубля 95 копеек, пени в сумме 1.323 рубля 24 копейки, расходы по государственной пошлине в сумме 1.159 рублей 89 копеек, а всего взыскать 33.156 рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мировой судья Т.А.Екимова
