Определение от 11 февраля 2013 года №2-247/2013

    Дело №2-247/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    11 февраля 2013 года                                                     с. Долгодеревенское
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                  Куценко Т.Н.,
 
    при секретаре                                                              Синицыной Н.А.,
 
    в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «С*» к судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП Б. Э.Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об отмене постановления, взыскании ущерба
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В производстве Сосновского районного суда Челябинской области находится гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «С*» к судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП Б. Э.Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об отмене постановления, взыскании ущерба.
 
    Однако, представитель истца не явился в суд при надлежащем извещении ДАТА и ДАТА, не представив сведений об уважительности причин своего отсутствия.
 
    Судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП Б. Э.Р. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание.
 
    Ответчик УФССП по Челябинской области извещено, представитель в судебное заседание не явился.
 
    Третье лицо Малышев В.А в судебное заседание не явился.
 
    Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд может оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает, что исковое заявление ЗАО «С*» к судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП Б. Э.Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об отмене постановления, взыскании ущерба следует оставить без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
    Исковое заявление ЗАО «С*» к судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП Б. Э.Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об отмене постановления, взыскании ущерба оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить положения ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Председательствующий                         <данные изъяты>                               Т.Н. Куценко
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>