Определение от 13 мая 2013 года №2-247/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 мая 2013 года г. Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Быковской И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Чуркиной О.В.,
 
    с участием зам.прокурора г. Муравленко Гаврилова П.С., истца Воробьевой О.А., представителя ответчика Сулейменова К.А., действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2013 по иску прокурора г.Муравленко, действующего в интересах Воробьевой О.А. к ИП Титовой Т.А. о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г.Муравленко, действуя в интересах Воробьевой О.А. обратился в суд к ИП Титовой Т.А. о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы. В обоснование иска указал, что в период с 10 июня 2012 года по 10 июля 2012 года Воробьева О.А. без оформления трудовых отношений с ответчиком выполнял работы, по уборке подъездов в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <адрес>, фактически выполняя трудовую функцию уборщицы. Состоя по факту в трудовых отношениях, ответчиком до настоящего времени задолженность перед истцом за выполненную работу не выплачена. Просил признать отношения, сложившиеся между ИП Титовой Т.А. и Воробьевой О.А. трудовыми и взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании от истца по делу Воробьевой О.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
 
    Прокурор, связанный позицией истца, заявленное ходатайство поддержал.
 
    Ответчик ИП Титова Т.А. в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии с участием представителя.
 
    Представитель ответчика Сулейменов К.А. против прекращения производства по делу не возражал.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд    
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Воробьевой О.А. от иска прокурора г.Муравленко, действующего в интересах Воробьевой О.А. к ИП Титовой Т.А. о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней, через Муравленковский городской суд.
 
    Судья                                        И.В. Быковская