Решение от 11 августа 2014 года №2-247/14

    Дело № 2-247/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    11 августа 2014 года г. Белинский
 
    Белинский районный суд Пензенской области
 
    В составе председательствующего Кругляковой Л.В.
 
    С участием прокурора Касаткиной Н.В.,
 
    При секретаре Кошкиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оськиной Е.Н. и Заверухи Д.В. к Войнову И.В. и ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП,
 
    У С Т А Н О В И Л
 
    Оськина Е.Н. и Заверух Д.В. обратились в суд с иском к Войнову И.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП. Определением Белинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах».
 
    Как указано в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. на *** километре трассы *** по вине водителя Войнова И.В. произошло ДТП, в результате которого водителю автомашины ВАЗ *** Оськиной Е.Н. и пассажиру её автомашины Заверухе Д.В. были причинены телесные повреждения, которые судебно-медицинским экспертом отнесены к вреду здоровья средней тяжести. У истца Оськиной Е.Н. в момент ДТП на иждивении находились ***. Полученные травмы сделали невозможным надлежащий уход за детьми. Истец Заверух Д.В. из-за травмы вынужден был взять академический отпуск, пропустив один учебный год в колледже <адрес>. Истцам причинен моральный вред, денежную компенсацию которого Оськина Е.Н. оценивает в 150.000 руб., Заверух Д.В. – в 100.000 руб. Кроме того, истцу Оськиной Е.Н. причинен материальный ущерб, который выразился в следующем: в результате ДТП пришло в негодность женское зимнее пальто стоимостью *** рублей, на проведение пластической операции на лице по причине рваной раны необходимо *** руб., на ортодонтическое лечение зубов необходимо *** рублей.
 
    Истец Заверух Д.В. просит суд взыскать в его пользу с ответчика Войнова И.В. в возмещение морального вреда 100.000 рублей.
 
    Истец Оськина Е.Н. просит суд взыскать в её пользу с ответчика Войнова И.В. в возмещение морального вреда 150.000 рублей, в возмещение материального ущерба – *** руб.
 
    В судебном заседании истец Заверух Д.В. поддержал исковые требования и пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира он находился в автомобиле, управляемом *** Оськиной Е.Н. Ответчик Войнов И.В., управляя автомашиной, нарушил Правила дорожного движения, совершил столкновение транспортных средств. В результате ДТП он получил травму – ***. 3 дня он пролежал в больнице, затем месяц лечился дома, не мог ходить и посещать занятия в колледже, взял академический отпуск. В результате ДТП он перенес физическую боль и нравственные страдания, потерял один год учебы, ему причинен моральный вред размер которого он оценивает в 100.000 рублей и просит суд взыскать данную сумму в его пользу с ответчика.
 
    Истец Оськина Е.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ она управляла принадлежащем ей автомобилем, следовала по трассе ***. Водитель автомашины ВАЗ *** Войнов И.В. при выполнении маневра обгона произвел столкновение транспортных средств. В результате ДТП она получила телесные повреждения: ***, ей причинен вред здоровью средней тяжести. С места ДТП она попала в реанимационное отделение больницы, где пробыла до ДД.ММ.ГГГГ, затем лечилась дома, т.к. у нее на иждивении *** детей, нуждающихся в её уходе. В результате ДТП она перенесла физическую боль и нравственные страдания, переживала за своих детей, оставшихся без присмотра. Размер причиненного ей морального вреда Оськина Е.Н. оценивает в 150.000 рублей и просит суд взыскать данную сумму в её пользу с ответчика Войнова И.В.. Кроме того, в результате ДТП было повреждено и пришло в негодность её женское зимнее пальто стоимостью *** рублей. Каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, представить в суд она не может. В результате ДТП ей была причинена рваная рана лица и повреждение зубов, требуется проведение пластической операции и лечение зубов. Хирургическим отделением платных услуг ГУЗ «***» ей выдана справка о стоимости пластической операции лица – *** руб. Данную операцию она не проходила, деньги не платила по причине их отсутствия. По поводу лечения зубов она прошла консультацию у специалиста, где ей выдана справка о стоимости данного лечения – *** рублей. Указанную сумму она также не платила и лечение не проходила по причине отсутствия на то денежных средств. После ДТП она обращалась в страховую компанию ООО «Росгосстрах», где Войнов И.В. застраховал свою гражданскую ответственность. За повреждение принадлежащего ей автомобиля ей выплачено *** рублей ***. Она не имеет материальных претензий к ООО «Росгосстрах» в части возмещения ущерба от повреждения автомобиля. Документы, подтверждающие расходы на лечение и стоимость утраченного пальто, у нее отсутствуют, предъявить претензии к страховой компании по этим причинам она не может. Оськина Е.Н. просит суд взыскать в её пользу с Войнова И.В. и ООО «Росгосстрах» в возмещение причиненного ей материального ущерба *** руб.
 
    Ответчик Войнов И.В. в судебном заседании исковые требования Оськиной Е.Н. и Заверухи Д.В. в части возмещения морального вреда признал частично, предложил истцам в качестве компенсации 100.000 рублей на двоих, однако, истцы с данной суммой не согласились. Исковые требования Оськиной Е.Н. о возмещении материального ущерба Войнов И.В. не признал, пояснив, что он застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах», куда Оськина Е.Н. не желает обращаться по вопросу возмещения ущерба в указанной сумме, а также Войнов И.В. полагает, что Оськина Е.Н. не представила в суд доказательства того, что ей причинен материальный ущерб в сумме *** руб.
 
    Представитель соответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора Касаткиной Н.В., полагавшей иск в части возмещения морального вреда подлежащим удовлетворению частично, в части возмещения материального ущерба – не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. на *** километре автодороги *** водитель автомашины ВАЗ *** с государственным регистрационным знаком *** Войнов И.В. при выполнении маневра обгона произвел столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной ВАЗ *** с государственным регистрационным знаком *** под управлением Оськиной Е.Н. В результате ДТП водитель Оськина Е.Н. и пассажир её автомашины Заверух Д.В. получили телесные повреждения и были доставлены в ГБУЗ ***. Заключениями эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Оськиной Е.Н. и Заверухе Д.В. причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
 
    Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП Заверухе Д.В. причинено телесное повреждение в виде ***, что расценено, как вред здоровью средней тяжести.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Оськиной Е.Н. в результате ДТП причинены следующие телесные повреждения: ***, что расценено как вред здоровью средней тяжести.
 
    Суд находит, что наступившие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Оськиной Е.Н. и Заверухи Д.В. находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Войновым И.В. требований Правил дорожного движения РФ.
 
    В результате полученных травм истцы Оськина Е.Н. и Заверух Д.В. испытали физические и нравственные страдания.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, механизмов, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Суд, определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истцов Оськиной Е.Н. и Заверухи Д.В., учитывает требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, характер причиненных истцам физических и нравственных страданий, длительность лечения и степень тяжести вреда, причиненного здоровью.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд определяет денежную компенсацию морального вреда в пользу истца Оськиной Е.Н. в размере 80. 000 рублей, в пользу истца Заверухи Д.В. – 45.000 рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Войнова И.В..
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Войнова И.В. в пользу истцов также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления – по 200 руб. каждому.
 
    В судебном заседании установлено, что между ответчиком Войновым И.В. и ООО «Росгосстрах» на момент совершения ДТП был заключен договор ОСАГО, что подтверждается страховым полисом, копия которого представлена в материалах дела.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Исковые требования Оськиной Е.Н. о возмещении материального ущерба в сумме *** рублей удовлетворению не подлежат, как в отношении ответчика Войнова И.В., так и в отношении соответчика ООО «Росгосстрах», поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований: не представлены доказательства того, что в результате ДТП было повреждено женское пальто и не доказана его стоимость; не представлены доказательства того, что Оськина Е.Н. понесла расходы на лечение травмы лица и зубов в размере заявленных ею сумм. С учетом вышеизложенного, суд постановляет отказать Оськиной Е.Н. в удовлетворении её исковых требований в части возмещения материального ущерба.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л
 
    Иск Оськиной Е.Н. и Заверухи Д.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Войнова И.В. в возмещение причиненного морального вреда: в пользу Оськиной Е.Н. 80.000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей; в пользу Заверухи Д.В. 45.000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 200 руб., в остальной части иска – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Круглякова Л.В.
 
    Копия верна
 
    Судья Белинского
 
    Районного суда Круглякова Л.В.