Определение от 03 марта 2014 года №2-247/14

Дело № 2-247/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 марта 2014 года г. Михайловск
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Марьева А.Г.,
 
    с участием представителя ответчика администрации Шпаковского муниципального района Гоголевой М.В. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
 
    при секретаре Вербицкой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нартова Н.В. к администрации Шпаковского муниципального района о понуждении заключения договора аренды земельного участка,
 
установил:
 
    в Шпаковский районный суд Ставропольского края обратился Нартов Н.В. с исковым заявлением к администрации Шпаковского муниципального района о понуждении заключения договора аренды земельного участка, в соответствии с уточненным исковым заявлением он просит обязать администрацию Шпаковского муниципального района заключить с ним, Нартовым Н.В., договор аренды земельного участка общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца Нартова Н.В. - по доверенности Чабанова Е.В. в судебные заседания, назначенные на указанные даты, не явилась.
 
    В материалах дела имеются расписки, которые свидетельствуют о том, что представитель истца Нартова Н.В. - по доверенности Чабанова Е.В. уведомлена о дате судебных заседаний, назначенных на указанные даты.
 
    По данному делу представитель истца Нартова Н.В. - по доверенности Чабанова Е.В., в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, каких-либо уважительных причин своей неявки суду не представила, об отложении слушания дела не просила.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
 
    Представитель администрации Шпаковского муниципального района Гоголева М.В.не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в виду неявки представителя истца по вторичному вызову.
 
    Суд считает, что рассмотрение настоящего дела по существу заявленных требований в отсутствие сторон невозможно.
 
    Руководствуясь ст. ст.222, 223-225,227 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Нартова Н.В. к администрации Шпаковского муниципального района о понуждении заключения договора аренды земельного участка, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой представителя истца, не просившей о разбирательстве дела в ее отсутствие в судебное заседание, по вторичному вызову.
 
    Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, суд по ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись Марьев А.Г.
 
    Копия верна.
 
    Судья Марьев А.Г.