Решение от 26 февраля 2013 года №2-247/13г.

Дело № 2-247/13г.               З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    26 февраля 2013 года        г. Петушки
 
    Петушинский районный суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи     С.В. Скрябневой,
 
    при секретаре судебного заседания              А.В. Трибухиной,
 
    с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Валерия Петровича к Усову Александру Валентиновичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Иванов В.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив который просит: признать Усова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    В обоснование иска указал, что он является собственником двухкомнатной квартиры адрес о чем свидетельствует договор купли-продажи от дата и свидетельство о государственной регистрации права дата В данном жилом помещении зарегистрирован Усов Александр Валентинович, который в добровольном порядке сняться с регистрации не желает, коммунальные платежи не оплачивает, вещей данного гражданина в жилом помещении не имеется. На основании изложенного, просит суд удовлетворить его требования.
 
    Истец - Иванов В.П. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик - Усов А.В., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суду не представил.
 
    По ходатайству истца дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст.233-235 ГПК РФ.
 
    Третье лицо - Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области в Петушинском районе в лице ТП в городе Покров, будучи извещенное о дне слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ранее в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, при вынесении решения суда полагаются на усмотрение суда, самостоятельных требований не выносят.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18 Конституции РФ).
 
    Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ст. 17 Конституции РФ), к ним относится и право на жилище.
 
    В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. №8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
 
    В силу ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Как установлено в судебном заседании Иванов Валерий Петрович является собственником адрес что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области дата на основании договора купли-продажи квартиры от дата, заключенного в простой письменной форме между Петровой Е.П. и Ивановым В.П.
 
    Из представленной справки №, выданной Администрацией Нагорного сельского поселения дата, следует, что Иванову В.П. на праве собственности принадлежит квартира адрес. В вышеуказанной квартире зарегистрирован по месту жительства Усов Александр Валентинович, дата года рождения. Арестов и запрещений на квартиру нет. Задолженности по налогам и платежам нет. Справка выдана на основании записи в похозяйственной книге №
 
    Из представленной копии кадастрового паспорта жилого помещения, составленного дата Петушинским филиалом ГУП Владимирской области «Бюро технической инвентаризации», следует, что квартира № (№) расположенная адрес, имеет общую площадь * назначение - жилое, расположена в многоквартирном жилом доме.
 
    Согласно справки № выданной МБУ «Административно-хозяйственный центр Нагорного сельского поселения» дата, Усов Александр Валентинович, дата года рождения действительно зарегистрирован по месту жительства с дата года по адресу: адрес
 
    В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Усов А.В не является членом семьи истца, фактически не проживает в спорной квартире, не несет расходов по ее содержанию.
 
    При таких обстоятельствах, право пользования спорным жилым помещением Усовым А.В. прекращается.
 
    Анализ всех добытых и исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Иванова Валерия Петровича к Усову Александру Валентиновичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
 
    Признать Усова Александра Валентиновича прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: адрес и снять с регистрационного учета.
 
    Копию настоящего заочного решения направить ответчику.
 
    Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение составлено 01 марта 2013 года.
 
    Судья Петушинского районного суда                     С.В. Скрябнева