Определение от 20 марта 2014 года №2-247(1)/2014

Дело №2-247(1)/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    20 марта 2014 года                                                    Вольск Саратовской области
 
    Вольский районный суд Саратовской области в составе:
 
              председательствующего судьи Майоровой Н.В.,
 
              с участием представителя истца Трутневой М.П., ответчика Саркисяна Э.А.,
 
    при секретаре Шараповой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами Администрации Вольского муниципального района <адрес> к Саркисяну Э. А. о расторжении договора аренды, обязании освободить нежилое здание, взыскание задолженности по уплате арендной платы,
 
         установил:
 
    Комитет по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами Администрации Вольского муниципального района <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Саркисяну Э. А. о расторжении договора аренды, обязании освободить нежилое здание, взыскание задолженности по уплате арендной платы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района и Саркисяном Э. А. был заключен договор № аренды нежилого здания площадью 128 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Б, сроком на 15 лет. Договором был определен размер годовой арендной платы в сумме 95 410 рублей, а также был определен срок её уплаты. Ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не вносил арендную плату, в связи с чем, за ним возникла задолженность в сумме 71 557 руб. 47 коп. В связи с нарушением Ответчиком условий договора в части оплаты арендных платежей, Арендодатель направил в адрес Арендатора претензию от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением оплатить имеющуюся задолженность по арендной плате, на которую Ответчик не ответил. Ответчику было предложено расторгнуть договор аренды и вернуть переданное по акту приема - передачи имущество, однако ответа также не поступило. В связи с тем, что ответчик пользуется имуществом, с существенным нарушением условий договора, истец обратился в суд и просил взыскать с Саркисяна Э. А. задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 557 руб. 47 коп.; взыскать с ответчика пени в размере 1 % за каждый день просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 229 руб. 63 коп.; расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды нежилого здания (гараж), общей площадью 128 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный с ответчиком и обязать ответчика освободить указанное нежилое здание.
 
    В судебном заседании представитель истца Трутнева М.П., действующая на основании доверенности, отказалась от заявленных требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком и пояснила, что в настоящее время ответчик в добровольном порядке исполнил условия договора.
 
    Ответчик в судебном заседании подтвердил то обстоятельство, что он в добровольном порядке оплатил образовавшуюся задолженность по арендной плате.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска, если принимает отказ от иска.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ отказ от иска не принимается, если противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
 
    Учитывая, что отказ от требований не нарушает ничьих прав и интересов,                 условия ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, в связи с этим прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ст. 39,173,220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:       
 
    принять отказ от исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами Администрации Вольского муниципального района <адрес> к Саркисяну Э. А. о расторжении договора аренды, обязании освободить нежилое здание, взыскание задолженности по уплате арендной платы.
 
    Прекратить производство по делу по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами Администрации Вольского муниципального района <адрес> к Саркисяну Э. А. о расторжении договора аренды, обязании освободить нежилое здание, взыскание задолженности по уплате арендной платы.
 
          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовской областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Вольский районный суд.
 
    Судья                              Н.В. Майорова