Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-2471/14
Дело № 2-2471/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре З.Р. Ягафаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Абрамову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности Гуридов С.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Абрамова В.Ф. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что ООО КБ «<данные изъяты>» и Абрамов В.Ф. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 26 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты>% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором. ДД.ММ.ГГГГ. ООО КБ «<данные изъяты>» сменил фирменное наименование на ООО «<данные изъяты>», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Целевой кредит был предоставлен заемщику для оплаты бытовой техники в торговой точке и страховой премии по договору страховании, заключенному между заемщиком и ООО «<данные изъяты>»
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №
Однако, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом не выполняет. В связи с этим, банком было предъявлено требования о полном досрочном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.
Истец ООО «<данные изъяты> на судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Абрамов В.Ф. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.
Суд, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «<данные изъяты>» и Абрамовым В.Ф. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты>., процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>%.
Устав ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельствует о том, что ООО КБ «<данные изъяты>» сменил фирменное наименование на ООО «<данные изъяты>
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №
Однако, ответчик обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ г., которое осталось без исполнения.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Абрамова В.Ф. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.
При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>., согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика Абрамова В.Ф. в пользу «<данные изъяты>» ООО сумму задолженности по кредитному договору в <данные изъяты>
Взыскать ответчика Абрамова В.Ф. в пользу «<данные изъяты>» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения решения через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья: подпись З.Х. Шагиева
Копия верна: З.Х. Шагиева
