Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: 2-2470/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N 2-2470/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи
Максимовой Е.А.,
при секретаре
Моисеенко Е.Д.,
с участием ответчика Коптюховой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Коптюховой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Феникс" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.12.2012 между Коптюховой Е.М. и АО "Тинькофф Банк" (далее - Банк) был заключен договор кредитной карты N с лимитом задолженности 64 000,00 рублей, на условиях, изложенных в заявлении-анкете заемщика, Общих Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк", Тарифном плане.
20.07.2014 между Банком и ответчиком заключен договор реструктуризации N на условиях оферты о заключении договора реструктуризации, тарифов по тарифному плану, общих условий кредитования в составе Условий комплексного банковского обслуживания.
26.03.2015 в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности, заемщику выставлен заключительный счет о погашении задолженности, образовавшейся за период с 14.09.2014 по 26.03.2015.
26.03.2015 Банком в адрес ответчика направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
29.06.2015 между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору, заключенному с Коптюховой Е.М.
На основании изложенного, ООО "Феникс" просит суд взыскать с Коптюховой Е.М. в свою пользу кредитную задолженность, образовавшуюся за период с 14.09.2014 по 26.03.2015 в сумме 98 938,04 руб., а также государственную пошлину в размере 3 168,14 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Коптюхова Е.М. возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.12.2012 между Коптюховой Е.М. и АО "Тинькофф Банк" в офертно-акцептной форме был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты N на условиях, изложенных в заявлении-анкете заемщика на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания в Тинькофф Кредитные системы" Банк, Общих Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка ТКС (далее - Общие условия), Тарифном плане.
Подписью в заявлении-анкете ответчик подтвердила, что была ознакомлена и согласна с действующими Общими Условиями и Тарифами банка.
Согласно п. 2.2 Общих Условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.
В силу положений пунктов 2.5 Общих условий банк предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.
В силу положения пункта 5 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в которой отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии (платы, штрафы), начисленные проценты по кредиту в соответствии с Тарифами, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент обязан уплатить штраф согласно Тарифам.
В силу положений п. 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Факт выполнения банком обязательства по выдаче кредита путем обеспечения возможности использования денежных средств в пределах лимита кредитования счета подтверждается выпиской по кредитному договору 0035834381, из которой усматривается, что Коптюхова Е.М. воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, при этом обязательства по погашению кредитной задолженности заемщик исполняла с нарушением условий, установленных соглашением сторон, вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 16.07.2014 составил 101 688,04 руб.
20.07.2014 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор реструктуризации N на условиях, предусмотренных, Общими Условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания (далее - Общие условия), Тарифным планом.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору реструктуризации задолженности, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации путем выставления 26.03.2015 в адрес ответчика заключительного счета на сумму задолженности в размере 98 938,04 руб., которая ответчиком в добровольном порядке не погашена.
29.06.2015 АО "Тинькофф Банк" уступил ООО "Феникс" право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Генеральным соглашением N 2 в отношении уступки прав требований от 24.02.2015, дополнительным соглашением от 29.06.2015, актом приема-передачи прав требований от 29.06.2015.
В ходе судебного разбирательства ответчик просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Рассматривая указанное заявление ответчика, суд полагает следующее.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, заключенные между Коптюховой Е.М. и ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" кредитный договор и договор реструктуризации заключены сроком до востребования, о чем свидетельствуют положения пункта 5.12 Общих условий, предусматривающих, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Настоящим иском ко взысканию предъявлена задолженность в размере 98 938,04 руб., образовавшаяся за ответчиком в период с 14.09.2014 по 26.03.2015.
Как указывается непосредственно в исковом заявлении, заключительный счет с требованием об оплате задолженности был сформирован и направлен Коптюховой Е.М. 26.03.2015, при этом факт направления заключительного требования подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10203584369472, на который также имеется ссылка в исковом заявлении.
В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013.
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).
Следовательно, к правоотношениям по кредитному договору, заключенному с ответчиком, подлежат применению положения пункта 1 статьи 196 ГК РФ в действующей редакции, устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Как разъяснено в пункте 18 указанного Постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Поскольку рассматриваемый кредитный договор был заключен сроком до востребования, исходя из буквального толкования положений пункта 5.12 Общих Условий, начало течения срока исковой давности по заявленным требованиям следует определять по истечении 30 календарных дней со дня формирования заключительного счета, выставленного Коптюховой Е.М., что согласуется с положениями п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 200 ГК РФ.
Таким образом, начало течения срока исковой давности в рассматриваемом случае - 27 апреля 2015, окончание срока - 27 апреля 2018.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
С заявлением о вынесении судебного приказа ООО "Феникс" обратилось 08.04.2018 (почтовый штамп на конверте).
16.04.2018 мировым судьей судебного участка N 68 Бежицкого судебного района г. Брянска по заявлению ООО "Феникс" вынесен судебный приказ о взыскании с Коптюховой Е.М. задолженности по кредитному договору N от 19.12.2012 в сумме 98 938,04 руб.
Определением мирового судьи судебного участка N 68 Бежицкого судебного района г. Брянска от 23.04.2018 по заявлению Коптюховой Е.М. указанный судебный приказ был отменен.
Как указывалось выше, из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43, следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Учитывая, что на момент вступления в законную силу определения об отмене судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев (от 23.04.2018 до 27.04.2018 менее 6 месяцев), с учетом вышеизложенных разъяснений, срок исковой давности подлежит продлению до шести месяцев с 23.04.2018, то есть до 23.10.2018.
При этом также следует учитывать, что в рассматриваемом случае в срок исковой давности не подлежит включению период со дня обращения ООО "Феникс" с заявлением о вынесении судебного приказа до даты вступления в законную силу определения об отмене судебного приказа, т.е. с 08.04.2018 до 23.04.2018 (15 дней).
Учитывая изложенное, окончание срока исковой давности в настоящем случае определяется следующей датой: 23.10.2018 + 15 дней = 07.11.2018.
Принимая во внимание, что настоящее исковое заявление было направлено ООО "Феникс" в суд 03.07.2019 (почтовый штамп на конверте), суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
Исходя из изложенного, учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что в данном случае течение срока исковой давности прерывалось совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, учитывая отсутствие доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока, отсутствие ходатайства истца о восстановлении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Коптюховой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья
Е. А. Максимова
Мотивированное решение суда составлено 10.09.2019.
Председательствующий судья
Е. А. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
